de los delitos y las penas




ENSAYO
OBRA DE LOS DELITOS Y LAS PENAS
AUTOR. CESARE BECCARIA






Presentado por:

LUISA SALCEDO VERBEL





Doc.
MIGUEL ROMERO NAVARO



















COORPORACION UNIVERSITARIA ANTONIO JOSE DE SUCRE “CORPOSUCRE”
FACULTAD DE DERECHO
III SEMESTRE NOCTURNO
COLOMBIA
2014
TABLA DE CONTENIDO

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.11.
12.
13.
14.
1. Racionalidad del Derecho Penal:
15. En el sentido de que las normas legales, debían emanar de supuestos racionales, es decir de lo que dicta la razón, desechando a la tradición doctrinal.
16. Hay que tener en cuenta que el derecho penal del tiempo de Beccaria se caracterizaba por una abundancia de leyes compuestas por restos de ordenamientos de los antiguos romanos,mezclados con ritos lombardos, reunidos en volúmenes por intérpretes que daban sus opiniones y sugerencias, las cuales eran aplicadas.
17. Comparando esta situación con el estado actual de la legislación en nuestro país podemos opinar que esa abundancia de leyes, se repite. Innumerable cantidad de normas cuya existencia y sentido son incomprensibles para el pueblo (e incluso para la doctrina).Esta suposición de que las leyes debidamente promulgadas y publicadas son conocidas por todos los habitantes, es una ficción que el legislador ha establecido con carácter de presunción legal por razones de interés general, ya que si los particulares pudieran eludir el cumplimiento de la ley con el pretexto de su ignorancia desaparecería la seguridad jurídica.
18.
2. Principio de legalidad delos delitos y las penas.
19. Hace referencia a la necesidad de que las leyes sean claras, sencillas y fácilmente perceptibles por todo ciudadano; que contengan sin margen alguno de incertidumbres, todos los elementos necesarios: definiciones del delito y fijación de la pena para que la labor judicial sea automática, de mera aplicación, sin interpretación posible.
20. Beccaria, luchaba por laeliminación del derecho judicial. Al tratar en el capítulo II el origen de las penas y el derecho de castigar, define a las leyes como “condiciones con que los hombres independientes y aislados se unieron en sociedad fatigados de vivir en un continuo estado de guerra y de gozar de una libertad convertida en infructuosa por la incertidumbre de conservarla; sacrificaron una parte de ella para gozar dela restante con seguridad y tranquilidad. La suma de todas estas partes de libertad sacrificada al bien de cada uno constituye la soberanía de una nación, siendo el soberano el legítimo depositario y administrador de ella.
21. Es decir que lo anterior tiene como consecuencia: Sólo las leyes pueden fijar las penas que le correspondan a los delitos, y ésta facultad reside en el legislador querepresenta a toda la sociedad unida por un contrato social, por lo que ningún juez puede imponer penas contra otro miembro de la misma sociedad, si no está prevista en la ley, como tampoco puede aumentarla más allá del límite determinado por la misma.
22. Los jueces penales no pueden interpretar las leyes, por la misma razón de que no son legisladores, sino que las reciben de la sociedad viviente,o del soberano representante de ella, como legítimo depositario del actual resultado de la voluntad de todos.
23. Si trasladamos estas consecuencias que para Beccaria resultan de entender la ley como expresión de la voluntad general, advertimos que la primera de ellas, no es otra que el principio de legalidad. Esa ley penal es siempre una ley formal en el sentido de que debe ser dictada por elcongreso conforme al mecanismo constitucionalmente previsto. Dicha ley debe ser previa, lo cual tiene dos consecuencias prácticas: por un lado, si no existe ninguna acción humana es delito y por otro lado implica que no es posible ser atrapado por una ley posterior, dado que la ley posterior al hecho equivale a la ausencia de ley anterior que lo prevea. Debemos tener en cuenta también respecto...