De Markos

FILOSOFÍA SEGÚN
KARL JASPER
“No hay que negarlo: en la filosofía no hay unanimidad alguna acerca de lo conocido definitivamente. Lo aceptado por todos envista de razones imperiosas se ha convertido como consecuencia en un conocimiento científico; ya no es filosofía, sino algo que pertenece a un dominioespecial de lo cognoscible.”Lo que dice aquí Jhasper si las ideas fueran universales ya no seria filosofía si no ciencia no se puede tener unanimidad por que elno tenerla ya es un factor importante para ella.

FILOSOFIA SEGÚN
HADOT PIERRE
“Habrá al mismo tiempo una ruptura entre la vida cotidiana y la vidafilosófica y una influencia muy grande de la vida filosófica en la vida cotidiana. “La moralidad es una filosofía por eso puede haber una ruptura entre la vidacotidiana y la vida filosófica. Porque tan solo una pequeña idea puede influir tanto en nuestras acciones. Y en nuestras personalidades.

Luc Ferry
Luc Ferryexpone que “la filosofía retrocede ante cada avance de la ciencia” que trata de decir ay que ay otro problemas más que se suma a la filosofía que cada vez queavanza la ciencia el mundo se enfoca mas en estos y deja alado la filosofía el avance del razonamiento, aunque también se cree nuevos, libros, arte y músicaentre otra cosas pero los ajos de la sociedad está enfocado en la ciencia.


Relaciones

KARL JASPER
El problema de la filosofía con la ciencia


HADOTPIERRE
La filosofía en la vida Del hombre y en la sociedad


Luc Ferry
El Problema
De la
Filosofía por culpa de la influencia de la ciencia en la sociedad