De Mito A La Decadencia De La Ley

Del mito a la decadencia de la ley

El concepto de ley está diversamente enfocado dependiendo del paradigma en el que se defina, es decir, para un positivista es “una norma jurídica creada por el órgano competente que manda o prohíbe una conducta”, hay definiciones que incluyen a la justicia, otras a la posibilidad de sancionar es decir su carácter coercitivo pero voy a enfocarme en elcontexto de la ley como norma, como proposición gramatical que prescribe o describe una conducta humana, de ahí se podrá entender el enfoque dado al planteamiento de la tesis.

Ver a la ley desde otro punto de vista le da la importancia que ésta realmente se merece, es decir se mira erradamente a la ley como “un mandato exclusivo del legislador” y se le pasa a un segundo plano, solo el precepto creadopor el legislador y escrito por él, puede tener el carácter prescriptivo de la ley; no se puedo seguir pensando que la ley lo puede todo y que nosotros nos tenemos que acoplar a leyes que quizá llevan años y que no cumplen al momento de prescribir las conductas de la sociedad evolucionada, la ley debe ser interpretada y adaptada en el mejor sentido a quienes la necesitan, sin que ésta pierda suvalor y autoridad.
Creer en la aplicación de la ley como precepto normativo que va acorde con la justicia y cuya aplicación ayuda a la sana convivencia social del orden causa y efecto es necesario para ver en las normas jurídicas verdaderas figuras reguladoras en las que se puede basar la correcta aplicación para el ejercicio de la actividad judicial y que asegure la buena comunicación del puebloo de la sociedad con sus normas jurídicas para el buen acoplamiento de las conductas que en ésta se genere.

Es importante que la ley tenga una visión más profunda que la de simplemente escrita y creada por el legislador, ya que éste no se enfoca en casos concretos sino en el bienestar general, el bien común que es lo realmente necesario, un legislador no puede crear una ley para cada caso, espor eso que tomo a la ley como un precepto guía por y para la justicia que al momento de un caso aislado, “no común” sea el juez quien falle conforme a las leyes preexistentes pero sin ser arbitrario en el caso de que la norma como tal no esté explícitamente dada y expresada por el legislador, de ahí la importancia de la interpretación de las leyes y el derecho para el ejercicio judicial.

I.La ley antes del Estado constitucional
a. El concepto de ley denominado “mito”
b. La decadencia de la ley

II. La ley en del Estado constitucional
a. Concepto de ley
b. Practicidad y eficacia

I. La ley antes del Estado constitucional:
No es que el Estado Constitucional sea nuevo o que no haya existido durante mucho tiempo, parto de que en principio el derecho eran normas escritas y quesu validez estaba expresada en la creación por el órgano competente, el Estado Constitucional hace pocos siglos ha tenido gran acogida por las necesidades de quienes necesitan del derecho, es decir de cada uno de los individuos de una sociedad por eso el concepto de ley en el Estado constitucional se distingue del mismo en un Estado positivista llamado decimonónico.

a. El concepto de leydenominado “mito”:

El art.4 del código civil colombiano dice que “la ley es una declaración de voluntad soberana manifestada en la forma preventiva de la constitución nacional, el carácter general de la ley es mandar, prohibir, permitir o castigar” en donde se ha basado que la ley es la escrita y creada por el legislador, éste es el principal problema de la ley, su concepto y la visión que tiene lasociedad de ella, si el mismo pueblo no está conforme con la ley y con lo que ella expresa, su ejercicio no va a poder llevarse como su propósito inicial indicaba, es decir su eficacia.

b. La decadencia de la ley:

El problema del concepto y de la percepción de la ley no es el único problema para su aplicación también el ver al legislador como “un soberano absoluto cuyas decisiones no...