De Qu Sirve La Teor A Econ Mica

¿De qué sirve la teoría económica?
Hal R. Varian
¿Por qué es la teoría económica una cosa que vale la pena hacer? No puede
haber muchas respuestas a esta pregunta. Una respuesta obvia es que se trata
de una empresa intelectual desafiante e interesante por sus propios méritos. Un
modelo económico bien construido tiene un atractivo estético bien capturado
por los siguientes versos de Wordsworth:
''Poderoso es el encanto De estos abstracciones a una mente acosado Con
imágenes y obsesionado por ella misma Y especialmente encantadora a mí
¿Fue esa síntesis clara construido en alto? Así que con gracia. ''
Nadie se queja de la poesía, la música, teoría de números, o la astronomía
como '' Inútil '', pero a menudo se oye quejas sobre la teoría económica como
ser demasiado esotérico.
Creo que sepodría argumentar un caso razonable para la teoría económica
sobre puramente estética motivos. De hecho, cuando se pulsa, la mayoría de
los teóricos de la economía admiten que lo hace la economía porque es
divertido.
Pero creo que las consideraciones puramente estéticas no proporcionarían una
cuenta completa de la teoría económica. Para la teoría tiene un papel en la
economía. No es sólo unabúsqueda intelectual por su propio bien, sino que
juega un papel esencial en la investigación económica. El tema esencial de
este ensayo que la economía es una ciencia política y, como tal, la
contribución de los derechos económicos la teoría a la economía se debe
medir de qué tan bien la teoría económica contribuye a la comprensión y la
conducción de la política económica.
1. Economía como cienciapolítica
Parte de la atracción y la promesa de la economía es que pretende describir las
políticas que va a mejorar la vida de las personas. Esto es a diferencia de la
mayoría de las otras ciencias físicas y sociales.

Sociología y ciencias políticas tienen un componente de política, pero para la
mayor parte de ellos tienen que ver con la comprensión del funcionamiento de
sus respectivas materias.
1
Laciencia física, por supuesto, tiene el potencial de mejorar los niveles de
vida de la gente, pero esto es realmente un subproducto de la ciencia como
una actividad intelectual.
En mi opinión, muchos metodólogos han perdido esta característica esencial
de los derechos económicos ciencia. Es un error comparar la economía de la
física; una mejor comparación sería ser a la ingeniería. Del mismo modo,es
un error comparar la economía de la biología; una mejor comparación es a la
medicina. Creo que Keynes sólo estaba bromeando medio cuando dijo que
economistas deberían ser más como los dentistas. Dentistas afirma que ellos
pueden hacer los pueblos ' vive mejor; también lo hacen los economistas. La
premisa metodológica de la odontología y la economía es similar: valoramos
lo que es útil. Ningunode los '' temas de política '' --- ingeniería, medicina, u
odontología --- es mucho preocupado por la metodología, y los economistas,
en general, no son tampoco.
Cuando se piensa en ello, es bastante sorprendente que no hay más trabajo en
la metodología de la ingeniería o la medicina. Estos temas han ejercido una
enorme influencia en la vida del siglo XX, sin embargo, están casi totalmenteignorado por los filósofos de la ciencia. Esta negligencia debe ser contrastada
con otras ciencias sociales, donde gran parte tiempo y energía se gasta en el
debate metodológico. Filosofía de la ciencia, como se practica en los
departamentos de filosofía, parece ser básicamente de que se trate con la
física, con un puñado de los filósofos que se ocupan de la psicología, la
biología, y algunas cienciassociales.
Creo que muchos economistas y filósofo que han escrito sobre metodología
económica no han prestado suficiente atención a la orientación política de la
mayoría económica investigación. Una razón para esto es la falta de un
modelo adecuado a seguir. No hay filosofía de la ingeniería, la filosofía de la
medicina o la filosofía de la odontología --- existe hay un modelo de

metodología...