De Que Hablamos Cuando Hablamos De Espacio / Obed Delfín

¿De qué hablamos cuando hablamos de espacio? Obed Delfín

El título de esta ponencia parafrasea el título del libro de Raymond Carver “De qué hablamos cuando hablamos de amor”. La misma es un conjunto de cuentos que hablan del desamor y no del amor. Lo mismo se produce en arquitectura con el término espacio. Espacio es, para el arquitecto y para el estudiante de arquitectura, una verdaderapunta de lanza, un arma de triple filo, la cual se blande y se amenaza a todo aquel que a él se acerque. Este término es manoseado hasta la saciedad, es un sustantivo con toda clase de adjetivos. En una presentación de arquitectura se pueden oír hablar de espacio público, privado, externo, interno, además de los semi… y así, casi, hasta el infinito. De esta manera, de tanto nombrar al espacio setermina hablando de algo que no se sabe que es, tal vez del ‘desespacio’, así como Carver narra las diversas historias del desamor. Solicitar una explicación acerca de qué es, por ejemplo, el espacio público a un grupo estudiante es aventurarse por los caminos más enredados, para por fin no obtener una explicación precisa de lo que eso es, ya que a medida que la explicación avanza ésta se hacecontradictoria, pues lo público de pronto se convierte en privado, o en cualquier otra cosa, y los mismos estudiantes se contradicen unos a otros, por no estar de acuerdos entre sí con respecto a la explicación que se intenta ofrecer. Esto se puede deber a muchos factores o elementos, pero considero que una de estos factores es que las escuelas de arquitectura y los arquitectos se encuentran sobre unaconfusión compartida, sobre una ambigüedad común. Se apoyan en un supuesto compartido acerca del espacio, el cual no es aclarado, pero si compartido. Todos creen saber que es el espacio cuando hablan del espacio. Sin embargo, esto es un supuesto, y como tal no se llega a determinar ni a precisar sobre que hablan al nombrar la palabra espacio. El discurso arquitectónico acerca del espacio es confuso,no posee precisión. Se dice espacio y todos deben entender por osmosis, por consenso lo que es el espacio, y de qué se está hablando. Pero pregunte alguno ¿qué es el espacio en o para la arquitectura? Posiblemente se tenga que cerrar la escuela de arquitectura mientras se intenta conseguir respuesta a esta pregunta tan inocente y obvia. Con el espacio ocurre lo de aquella confesión de San Agustíncon respecto al tiempo, quien sabía lo que el tiempo era cuando nadie se lo preguntaba, pero si alguien le preguntaba qué es el tiempo éste ya no sabía lo que era. Con el espacio existe, al igual que el tiempo, una impotencia al momento de decir qué es. La confusión con respecto al espacio, aparejada ésta a la multivocidad del mismo es preocupante. Porque si el arquitecto crea espacios, comoseñala Argan; o si lo primordial de la arquitectura es el espacio, como indica Zevi. Cómo podemos comprender que quien se encarga de esto, es decir del espacio, no sepa que es el espacio. ¿Cómo el mismo puede diseñar lo que no sabe lo que es? Por qué el arquitecto tiene tantas dificultades para indicar que es el espacio creado por él. Por ejemplo, cuando se habla de espacio público, de espacio privado,de espacio exterior… lo que se intenta explicar es lo público, lo privado o lo exterior sea el caso que se trate, pero no se explica qué es el espacio. Lo que se intenta definir es el adjetivo del sujeto espacio, no el espacio. Y allí comienza la confusión. Porque se confunde el espacio con lo exterior, lo interior, lo semi-privado, lo abierto o cerrado… en que éste se ha convertidoposteriormente. Se confunde el habito con el monje, aun cuando se sospeche que el habito no hace al monje. Si el espacio es capaz de recibir tantos adjetivos en la arquitectura, tal vez podemos indicar el espacio espacio, el cual sería el máximo espacio de los espacios, pero esto no aclarara la cuestión, ya que la confusión persiste. Podemos señalar que el intento de explicar el espacio se vuelve circular,...