DE RECURSO DE QUEJA



Barranquilla, Septiembre 1 de 2015

Señores
SUPER INTENDENCIA DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DOMICILIARIOS
Barranquilla - Atlántico
E. S. D.
REF: RECURSO DE QUEJA DE FECHA 12 DE MAYODE 2015 No.RE951020108247

LILIAN BARCELO MARTINEZ, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía Nº 22.534.372 expedida en Barranquilla Atlántico, con domicilio en la Carrera 24 No. 74C-20 Barrio Carlos Meisel soledad Atlántico, mediante el presente escrito presento RECURSO DE QUEJA de fecha 12 mayo de 2015 No.RE951020108247, designación de la empresa ELECTRICARIBE S.A por funcionarioque se negó a conceder la apelación administrativa, la cual además había interpuesto en su debida oportunidad recurso de reposición debidamente sustentando, el cual así mismo fue desestimado por el mismo funcionario respecto de cuya decisión interpongo recurso de queja, previa la exposición de lo siguiente.

I. Antecedentes del recurso


PRIMERO. EL día 12 de mayo del 2015, señor funcionario dela empresa ELECTRICARIBE S.A, que se negó a tramitar la apelación Profirió, con el carácter de acto definitivo que concluía con la actuación administrativa, la resolución No.RE9510201508247 con el consecutivo No. 2866423, que la notificación fue por aviso entendiéndose notificado el 29 de mayo de 2015, mediante sustentación escrita con razones por las cuales se estima que la decisiónadministrativa quebrantaba claros preceptos legales que amparaba la situación jurídica que existe en mi favor, lesionada por la decisión administrativa que es materia del presente recurso.
SEGUNDO. Nunca fui testigo de una revisión por un funcionario técnico especial de la empresa ELECTRICARIBE S.A., en donde según el acta de revisión e instalación eléctrica No. 3083604 de fecha de 31 de marzo del 2015, en lacual se plasmaron, en las instalación del inmueble en mención de ese acta se consiguió una anomalía , se encontró una línea directa con cable telefónico color negro conectados a un nivel de tensión de 110 voltios por fuera del medidor, no se pudo toma soporte de tensión y carga, ya que la línea supera la extensión del brazo.
.
TERCERO. En el acta No. 3365085 con fecha 3 de agosto de 2015, segúnel supervisor encontró, el predio ocupado con energía funciona, caja medidor tipo 1 electromagnético en caja acometida en buen estado se le realizaron pruebas, dentro del rango se verificaron líneas entrantes al predio sin irregularidad visible al momento de la revisión se tomo soporte de fotográfico y se dejo el predio con energía.
CUARTO. Con respecto al consumo dejado de facturar la empresamanifiesta promedio de los consumos nos permitimos informar que, en las condiciones en las que se detectaron las instalaciones, lo cual se encuentra registrado en el acta No 3083604 de fecha 31 de marzo de 2015, Cometida fraudulenta en el medidor registra particularmente, se encontró una línea directa con cable telefónico color negro conectado a un nivel de tensión de 110 voltios por fuera delmedidor, no se pudo toma soporte de tensión y carga ya que la línea supera la extensión del brazo. llego a mi domicilio factura con No. 2360690-2138499 por la suma de $ 1.004.950 cuya fecha de vencimiento para el pago el día 26 de mayo del 2015. Así las cosas, aclaramos que los consumos no son una irregularidad al momento de dar inicio al proceso administrativo que nos ocupa, no se tuvieron en cuentalos consumos anteriores, ni posteriores, sino, que se tuvieron en cuenta las pruebas descritas anteriormente.
QUINTO. En vista de esta acción me vi obligada a instaurar un recurso de reposición y subsidio de apelación, el día 31 de julio del 2015 en donde manifiesto mi inconformismo antes esta situación ya que si bien es cierto no existía ninguna irregularidad, también lo es que yo no tenía...