De todo un poco

TEXTO N°5
Los epicúreos han contestado siempre que no son ellos, sino sus acusadores, los que ofrecen una visión degradada de la naturaleza humana; ya que la acusación supone que los seres humanos no son capaces de experimentar más placeres que los que pueden experimentar los puercos. Si esta suposición fuese cierta, la acusación no podría ser desmentida, pero ya no sería un reproche puesto quesi las fuentes del placer fueran exactamente iguales para los seres humanos y para los cerdos, la regla de vida que fuera lo suficientemente buena para los unos fuera la suficientemente buena para los otros.
Resulta degradante la comparación de la vida epicúrea con la de las bestias precisamente porque los placeres de una bestia no satisfacen la concepción de felicidad de un ser humano. Losseres humanos poseen facultades más elevadas que los apetitos animales, y una vez que son conscientes de su existencia no consideran como felicidad nada que no incluya la gratificación de aquellas facultades. Con todo, no existe ninguna teoría conocida de la vida epicúrea que no asigne a los placeres del intelecto, de los sentimientos y de la imaginación, y de los sentimientos morales, un valormucho más elevado en cuanto placer que a los de la pura sensación.
John Stuart Mill
“El utilitarismo”
1. La interpretación errónea consideró a la doctrina epicúrea como:
a) Degeneradora de la felicidad
b) Atentatoria de la felicidad
c) Degradadora de la naturaleza humana
d) Placentera e ignominiosa
e) Suficientemente buena para todos

2. ¿De qué se les reprochaba a losepicúreos?
a) De aceptar el placer humano
b) De concebir la felicidad como lo esencial
c) De reducir la felicidad al placer sensorial
d) De considerar insuficiente el placer
e) De atribuir al placer un valor muy elevado

3. ¿En qué consistía la auténtica felicidad para los epicúreos?
a) En magnificar cuantitativamente los placeres
b) En satisfacer nuestros apetitossensoriales
c) En la gratificación de las facultades humanas
d) En poner en marcha nuestras facultades
e) En engrandecer cualitativamente los placeres
4. Ser conscientes de nuestras facultades hace que tengamos:
a) Interés en nuestros objetivos trazados
b) Un concepto más elevado de la felicidad
c) Facultades completamente diferentes
d) Dominio absoluto sobre losapetitos
e) Cualidades diferenciadoras más elevadas

5. ¿Cuál de los siguientes sería el título apropiado para el texto leído?
a) La naturaleza de la existencia humana
b) La concepción epicúrea de la felicidad
c) El significado funda mental de la vida
d) Discusión sobre la existencia epicúrea
e) Debate sobre la felicidad de los epicúreos

TEXTO N° 6
El viento soplola entreabierta puerta dejando todo a la vista : el fárrago de las cosas , la miseria esparcida como una enorme mancha de mazamorra en el ambiente , e, incluso , su ridículo cuerpo redondo con sus arqueadas piernas pendiendo por el cuello de una mugrienta soga.
Vaya que si fue irónica su vida. Su existencia estuvo llena de paradojas, era como si un sarcástico pintor hubiera pintado la dicha en lahumillante desgracia. Como si el agua aplacara su sed con el seco desierto.
A sus pies yacía un papel escrito antes de cometer su última tontería. En su mirada ya no brillaba más el fulgor de la ternura ni sus labios dirían ya más “te amo” a la mujer que no la quería.
Vaya si es extraña la vida. Prendada de él una mujer estaba, mas mirando a otro lugar su corazón se encontraba. De mil maneras lafría mujer lo sangraba cuando la otra con su sola cercanía se contentaba.
La tontería fue la marca de su vida, pues la impaciencia lo dominaba. Por lo menos se hubiera enterado que tenía el número premiado con la suerte mayor de la lotería.
“LA ULTIMA TONTERIA”...