de todo un poco

Introducción

El estudio de los derechos de los enfermos puede realizarse desde varias perspectivas: fisiológica, psicológica, política, ética, entre otras.
Al hablar de este tema no nos referimos a declaraciones programáticas, conductas éticas ni a modos o usos dentro del marco de la actividad sanitaria, si no a derechos que se pueden exigir, ya que se encuentran reconocidos en elordenamiento jurídico.
Los derechos de los enfermos, se han desarrollado a partir de cuatro orígenes claramente diferenciados, por orden cronológico han sido:
1. La jurisprudencia relativa a la praxis médica, sobre todo quirúrgica.
2. La experimentación medica.
3. Los grupos de interés-presión (consumidores, enfermos, y sanitarios).
4. La formulación legal.
Los Cuidados Paliativos como servicio alos pacientes en la terminalidad disponen de diversas bases legales para su ejercicio y desarrollo. La enfermedad genera un doble efecto: la necesidad de atención sanitaria ante el hecho de enfermar y el sostenimiento del afectado a través de prestaciones económicas y sociales.






DERECHO DE LAS PERSONAS ENFERMAS. 

El enfermo, el paciente, ha dejado de ser un sujeto pasivo paradesempeñar un papel más activo y pasar a convertirse en un autentico coparticipe del acto médico. Los derechos de las personas enfermas no son más que aquel acumulo de normas inspiradas en la justicia que se encargaran de resguardarlo como individuo en momento de convalecencia y a tener libre decisión y actuación en cuanto a su enfermedad dejando así los tiempos antiguos donde era el médico el únicoresponsable de las decisiones en cuanto a su estado de salud y todo lo que corresponde a su tratamiento médico.
Los cuidados del profesional de enfermería deben prestarse de acuerdo con los derechos del paciente y derechos civiles. Los aspectos pertenecientes a estos derechos comprenden:
1. Consentimiento: el médico tiene la obligación legal de obtener del paciente adulto un consentimientovoluntario e informado para el tratamiento. El paciente debe tener competencia legal para prestar su consentimiento. En una situación de emergencia, el consentimiento es implícito y el prestador asistencial puede actuar en situaciones que ponen en peligro la vida.
Por lo general, los hospitales tienen políticas expresas que refuerzan la obligación legal del médico en cuanto a la obtención delconsentimiento. Si un hospital no asegura la obtención del consentimiento informado del enfermo por parte del médico, dicha institución puede ser hallada responsable del quebrantamiento de sus obligaciones con el individuo internado.

2. Rechazo al tratamiento: todo adulto apto tiene el derecho de rehusarse a recibir tratamiento, incluso si se trata de conservar la vida. En los últimos años se hadesarrollado en la actividad profesional inquietudes, situaciones y dilemas alrededor de este derecho del paciente. Las cortes han reconocido este derecho en diversos contextos asistenciales, como hospitales, hospicios para ansíanos y domicilios.

3. Planificación del alta: los hospitales tienen reglamentos que exigen un mecanismo de planificación del alta. De hecho, lasorganizaciones auditoras tienen la función de evaluar la duración de la internación hospitalaria de cada paciente y determinar su oportunidad. Si la permanencia de un paciente es medicamente innecesaria, no se le reembolsaran al hospital los costos de atención. Por esto, en 1987 se aprobaron leyes para proteger a los pacientes del alta prematuras o inapropiadas. Estas leyes crean un mecanismo para que lospacientes sean informados, prácticamente desde el día de la admisión, acerca de la fecha del alta. El paciente debe recibir un plan escrito, y puede objetarlo y pedir la revisión de la oportunidad y la conveniencia del alta.

4. Libertad frente a las restricciones: es regla general el derecho de todo paciente a encontrarse libre de restricciones. Sin embargo las emergencias y las necesidades de...