de todo

Aprobación presidencial en América latina
Alarii Montesinos Zimbrón
Los países de América latina comparten diversas características sociales, culturales, económicas, históricas, políticas, entre otras. Casi todos tuvieron una etapa de colonización, independencia, guerra civil, dictaduras y transiciones. Este legado histórico parece haber generado una polarización ideológica en la población, quese traduce en actitudes políticas encontradas. En el siguiente trabajo se intenta probar que efectivamente existen estas características comunes entre los ciudadanos de latinoamericana y que coinciden con la dirección de ciertas actitudes políticas. Para desarrollar el trabajo primero se discutirán las teorías de identificación partidista. Segundo se describirá la metodología y elaboración deltrabajo. Por último se analizarán los resultados.
El estudio confirma hasta cierto punto la polarización ideológica. Por un lado, un sector de la población que se considera de derecha, es conservadora en lo religioso, liberal en lo económico y con mayor riqueza, tienden a aprobar los desempeños de los presidentes de derecha. Por otro lado, los ciudadanos que aprueban a los gobiernos de izquierda,si bien sí tienen menos recursos económicos y son menos religiosos, no se consideran de izquierda, prefieren la economía de mercado y son los más educados. Estos resultados pueden estar influidos por lo diferentes que son las políticas de izquierda en la región y lo parecidas que son las de derecha (se volverá más adelante en este punto). Otros resultados interesantes son que, tanto los que apoyangobiernos de derecha como de izquierda, confían en el ejército, repudian el autoritarismo y son nacionalistas.

La identificación partidista
La identificación partidista es producto de variables sociales y actitudes políticas. Inicialmente, la escuela de Columbia pretendió predecir la dirección del voto únicamente por el contexto social en el que se desenvuelven las personas. De esta manera,si se conocen las características económicas, sociales, geográficas, etcétera se puede predecir cuál será la identidad política de las personas y, por tanto, el sentido de su voto. La escuela de Michigan agregó a estas variables económicas y sociales las actitudes políticas, en específico, la identidad partidista. Así, aunado al contexto social, la identidad partidista influiría en predecir lasactitudes políticas y, con ello, el voto (Campbell et al., 1960).
En el mismo trabajo, los autores encontraron que la identificación partidista le da congruencia a las ideas políticas de las personas, se vuelve una adherencia psicológica que estructura el pensamiento. Para Niemi y Jennings (1991, 970-88), también de Michigan, esta adherencia se adquiere de los padres pero conforme se entra en laedad adulta las preferencias individuales respecto con las políticas públicas provocan un alejamiento con esta identificación partidista inicial y con el tiempo esta nueva identificación se fortalece.
También se ha discutido si la identidad partidista es una actitud política estable. Para los autores del Votante americano y para Niemi y Jennings sí es una actitud estable que prácticamente setransmite en la familia y sólo cambia por motivos personales y sociales específicos. Fiorina (1981) argumentó que la estabilidad era mucho menor de lo que se pensaba y el error estaba en tomar indistintamente a partidistas duros y blandos, lo que aumentaba el efecto de la estabilidad. En el mismo sentido, en su trabajo sobre macropartidismo, MacKuen et al., (1989) encontraron que la identificaciónpartidista no es tan estable y es una función de la aprobación presidencial y de la satisfacción económica individual. Entonces, pueden existir cambios de corto plazo en la identificación partidista si cambia la aprobación o la satisfacción económica.
En el Votante mexicano, Moreno (2003) hizo un estudio para probar las tres ideas anteriores en el caso mexicano: si existen características...