De todo

CORTE CONSTITUCIONAL
 
SALA PLENA
 
Comunicado de Prensa de 11 y 12 de septiembre de 2007
 
(Procesado el 13 de septiembre de de 2007)
 
3. EXPEDIENTE D-6692 - SENTENCIA C-720/07
Magistrada ponente: Dra. Catalina Botero Marino
Norma acusada
DECRETO 1355 DE 1970
(agosto 4)
por el cual se dictan normas sobre policía
Libro III
De las contravenciones nacionales de policía
TítuloPrimero
Disposición preliminar
Artículo 192. La retención transitoria consiste en mantener al infractor en una estación o subestación de policía hasta por 24 horas.
Problema jurídico planteado
Le corresponde a la Corte definir en esta oportunidad, si la norma que consagra como una de las medidas a disposición de la policía, la facultad de retener hasta por 24 horas, en una estación o subestaciónde policía, al infractor de una disposición contravencional, se ajusta a la Constitución y en particular, al artículo 28 superior que consagra entre otras, las garantías de la libertad personal.
 
Decisión
Primero.- Declarar exequible el numeral 8 del artículo 186 del Decreto ley 1355 de 1970.
Segundo.- Declarar inexequible el artículo 192 del Decreto Ley 1355 de 1970 y la expresión “Competea los comandantes de estación y de subestación aplicar la medida correctiva de retenimiento en el comando” , contenida en el artículo 207 del mismo decreto.
Tercero.- Diferir los efectos de lo resuelto en el ordinal segundo de esta sentencia, hasta el 20 de junio de 2008.
Cuarto.- En todo caso, y hasta tanto el Congreso de la República regule la materia de conformidad con lo resuelto en elordinal anterior, la retención transitoria sólo podrá aplicarse cuando sea estrictamente necesario y respetando las siguientes garantías constitucionales: i) se deberá rendir inmediatamente informe motivado al Ministerio Público, copia del cual se le entregará inmediatamente al retenido; ii) se le permitirá al retenido comunicarse en todo momento con la persona que pueda asistirlo; iii) el retenido nopodrá ser ubicado en el mismo lugar destinado a los capturados por infracción de la ley penal y deberá ser separado en razón de su género; iv) la retención cesará cuando el retenido supere el estado de excitación o embriaguez, o cuando una persona responsable pueda asumir la protección requerida, y en ningún caso podrá superar el plazo de 24 horas; v) los menores deberán ser protegidos deconformidad con el Código de la Infancia y la Adolescencia; vi) los sujetos de especial protección constitucional sólo podrán ser conducidos a lugares donde se atienda a su condición.
Quinto.- Exhortar al Congreso de la República para que, en ejercicio de su potestad de configuración, expida una ley que establezca un nuevo régimen de policía que desarrolle la Constitución.  
Razones de la decisiónExaminada la demanda la Corte encontró que existen en el ordenamiento jurídico otras disposiciones que reproducen parcialmente  el contenido de la disposición demandada, sobre las cuales no existe decisión de  constitucionalidad. Se trata del numeral 8 del artículo 186 del decreto 1355 de 1970 y del encabezado del artículo 207 del mismo Código. En consecuencia, para efectos de poder pronunciar unadecisión integral que no resulte inocua, la Corte decidió integrar la unidad normativa con todas las disposiciones mencionadas. Adicionalmente, la Corte verifico la existencia de cosa juzgada constitucional respecto de los numerales 1,2 y 3 del artículo 207 del Código Nacional de Policía. En la presente decisión la Corte se atiene a lo establecido en la mencionada sentencia.
Al estudiar el fondodel asunto, la Corte encontró constitucional que en el ordenamiento jurídico pueda existir una medida denominada “retención transitoria” como medida de protección en situaciones urgentes, tanto para garantizar los derechos de quien se encuentre en estado de embriaguez o de excitación así como de terceros eventualmente afectados. Por tal razón declaró exequible el numeral 8 del artículo 186, en...