de todo

 UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICE-RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

M.A.R.C.
Integrantes:
Gusmary Bavaresco C.I. 20.920.241
Michelle Cadenas C.I. 21.297.674
Andrea Vásquez C.I. 23.566.326
Margelyz Calles C.I.21.144.603
Frederick Ávila C.I. 23.488.897
David Pérez C.I.19.883.983
Christian Duno C.I. 20.942.037
Sección: N-662
Asignatura: M.A.R.C
Barquisimeto, 29 de julio del 2013
La Constitución Nacional para desarrollar el concepto de democracia participativa, y debido a la necesidad de lograr una pronta y eficaz administración de justicia, instituyó la jurisdicción de los Jueces y Juezas de Paz, quienes están encargados de resolver conflictos individuales ycomunitarios, sin la necesidad de cumplir con todos los formalismos procesales y con facultades de conminación.

Principios Rectores:
·         Principio de tratamiento integral del conflicto: Los Jueces de paz no deben limitarse a estudiar los aspectos puramente jurídicos de los problemas que se les han planteado, sino que deben procurar una solución integral y pacífica de los mismos.·         Principio de la promoción de la convivencia pacífica de las comunidades: este principio se desarrolla en consonancia con el principio anteriormente desarrollado, pues el Juez a través de su labor conciliadora y mediadora debe procurar por reconstruir los lazos comunitarios y estimular la paz.
·         Principio de consensualidad de sus atribuciones: el Juez de paz no tiene ninguna competenciaobligatoria, sino únicamente voluntaria o dispensada, pues sólo puede decidir acerca de los asuntos que voluntariamente las partes llevan ante él.
·         Principio de prevalencia de la solución conciliada: el Juez debe esforzarse por lograr que el conflicto sea resuelto por un acuerdo entre las partes.
·         Principio de decisión en equidad o conforme a lo justo comunitario: El Art. 247 de laConstitución Política establece que los Jueces de Paz podrán decidir en equidad, y el Art. 2 de la ley 497 de 1999, da un concepto de equidad al decir que las decisiones de estos Jueces deben hacerse conforme a los criterios de justicia propios de la comunidad.
·         Principio de Oralidad: Las manifestaciones y declaraciones deben ser formuladas de manera verbal, las actuaciones del Juez de pazdeben garantizar el derecho a la contradicción, es decir, dar oportunidad a la contraparte para defender sus derechos.
·         Principio de Informalidad: Tiene que ver con la orientación general del procedimiento, donde el Juez debe evitar formalidades innecesarias, es decir, no se deban exagerar los ritualismos sin desconocer la ley.
·         Principio de Autonomía: Nada debe influenciar ladecisión del Juez o Jueza de Paz, éste debe actuar libremente, siendo limitado únicamente por su propio fuero ético.
·         Principio de Valoración con sentido común de las pruebas: Se deben valorar las pruebas sin recurrir a rigideces o formas de tarifa legal, aplicando para ello el sentido común y su propia experiencia.
·         Principio de respeto sustantivo de los derechos fundamentales:Es obligación de los Jueces de Paz respetar y garantizar los derechos de todas las personas, tanto de quienes intervienen en el proceso, como de quienes se afectan con su decisión.
·         Principio de Respeto Procesal a los derechos fundamentales y al debido proceso y a la ley que crea los Jueces de paz: Los Jueces de paz, sin ser necesariamente abogados, deben atender las reglas decompetencia y procedimiento establecidas en la ley.
·         Principio de Gratuidad: “La Justicia de Paz será gratuita y su funcionamiento estará a cargo del Estado, sin perjuicio de las expensas o costas que señale el Consejo Superior de la Judicatura” No habrá lugar a cobrar suma alguna a los usuarios por trámites o por las notificaciones que efectúe el Juez de Paz.

Los Jueces de Paz y...