de todo

Este libro trata sobre la forma de como razonan los abogados. Más específicamente, sobre las maneras de pensar y razonar los métodos argumentativos de los abogados y los jueces, que pueden o no serdiferentes de las maneras de pensar y razonar de las personas comunes.
El razonamiento es una forma de aprender. Pensamos cuando tropezamos con algo nuevo que requiere una acción o decisiónoportunas, y cuando nuestra experiencia anterior no es adecuada para determinar esta acción o decisión.
Como todo razonamiento guiado por un propósito, el razonamiento jurídico está encaminado, a solucionarproblemas.
Morris dice, que los procesos para resolver problemas jurídicos no pueden describirse ni en términos de lógica inductiva, ni de lógica deductiva, ni en términos de una combinación deambas. Tanto la inducción como la deducción forman parte del trabajo del abogado.
El razonamiento jurídico no escapa del razonamiento contrario, los planteamientos y conclusiones a las que lleguen losabogados y demás operadores jurídicos serían arbitrarios, sin llegar jamás a satisfacer las necesidades de objetividad y racionalidad que la ciudadanía exige en la aplicación de las leyes.
El abogadotoma sus propias decisiones, y se somete a criticas de autoridades doctas esto quiere decir que la opinión de los demás es importante para nosotros, o mejor aún, la solución de los problemas viene deotras personas.
El abogado debe encontrar respuestas a las preguntas de los clientes y/o jueces por lo que debe de razonar de una buena manera las incógnitas que se le sean realizadas, para una mejorsolución.
En si el libro, nos habla de las maneras que los abogados razonan en cada caso en concreto del que están a cargo, pues cada uno de ellos es diferente, pero de igual manera en futuro puedenservirles como experiencias para así poder resolver casos actuales que se le parezcan, ya que legalmente los abogados tienen que conocer las leyes para así poder sacar sus conclusiones de los...