de todo

Universidad Autónoma de San Luís Potosí
Facultad de Ingeniería
Área Ciencias de la Tierra

Materia: Yacimientos Minerales









Resumen del Manual de Yacimientos Minerales




















CAPITULO 1
EL DESARROLLO DE LAS TEORÍAS SOBRE EL DEPÓSITO DE LAS MENAS.

En la antigüedad, hacia la época de los Imperio griego y romano, los filósofos eran losúnicos acumuladores del conocimiento humano, por lo que también se encargaban de expresar las ideas sobre la formación de los depósitos minerales. El resultado a través del tiempo era que se creía a la Tierra un ser vivo, que respiraba metales o que los formaba mediante sus procesos metabólicos. Otros consideraban a los mismos metales dotados de vida, desarrollándose el partir de ellos semillas paraformar cuerpos macizos, además de que los metales corrientes, como el plomo y el zinc, "maduraban" para convertirse en oro y plata. Otro concepto que dominó durante mucho tiempo fue el de que existía un árbol gigantesco en el interior de la Tierra y que de ahí se desprendían, 'en forma de ramas, los diversos cuerpos minerales con los metales como frutos. Como las creencias religiosas y lasuperstición fueron las encargadas de dominar el panorama "científico", no sorprende que se recurriera a fuerzas misteriosas para encontrar y explicar la mineralización. Al mejorar las teorías sobre la génesis de los yacimientos, fueron desarrollándose las técnicas que vinieron a dar lugar a la geoquímica y la geofísica.
En el siglo dieciséis Georg Bauer, mejor conocido por su nombre latinizado de GeorgiusAgrícola, fincó una base sólida para las teorías modernas, habiendo escrito varias obras que son todavía reconocidas por lo adelantado a su época, tanto que a Agrícola se le ha llegado a conocer como el padre de la geología económica (en el aspecto de la geología de yacimientos). Visitando personalmente las minas, logró formarse mejor idea de los rasgos geológicos y por primera vez intentó unaclasificación de los depósitos minerales; su obra cumbre fue De Re Metálica. Su clasificación, basada en la génesis de los yacimientos, expresaba que se dividían en aluviales introducidos como sedimentos e in situ, o sea formados en el mismo lugar; además, dio énfasis a la forma y la actitud, subdividiendo en vetas de fisura, depósitos estratificados u horizontales, impregnaciones, hilillos y redesde vetas; un cuerpo o veta, podría ser recto, curvo, inclinado o vertical.
En su obra principal se establece que (1) los "conductos mineralizadores" son rasgos secundarios, más jóvenes que las rocas encajonantes; y (2) las menas se depositan por soluciones que circulan en esos canales. Esto marcó la transición entre lo especulativo de las ideas anteriores y el resultado correcto de laobservación, tanto que hasta la fecha siguen aceptándose como verdaderas esas conclusiones. Por desgracia, poco se progresó desde esos días hasta casi los finales del siglo dieciocho, aunque algunos observadores si propusieron ideas y el conocimiento de campo progresó, por ejemplo, con la idea de que las menas son productos de la condensación de vapores que ascienden por las fisuras, concepto muy avanzadopara entonces y que se conserva hasta nuestros días. La razón principal de que se estancara esta rama del conocimiento fue que durante esos siglos la minería era considerada como trabajo muy peligroso y, sobre todo, degradante, por lo que las personas no se rebajaban a visitar las obras mineras. No es de extrañar que no se efectuaran observaciones razonables. Hacia fines del siglo dieciocho,Alemania, siendo país minero, vio el nacimiento de varias ideas que se han conservado a través del tiempo y fundaron bases firmes para la geología de yacimientos. Se reconoció la influencia de las soluciones hidrotermales y los vapores de origen profundo, así como la existencia del metasomatismo o reemplazamiento. Se distinguió entre las vetas y los depósitos estratificados, por ser aquellas...