De Todo
Páginas: 6 (1477 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
En este trabajo hablaré sobre La cumbre de Durban, la cual "recientemente" ha cerrado su acuerdo. Empezaré dando los motivos de su creación, luego lo comentado por los diferentes países, y por último las conclusiones, los problemas de la negociación y el “vago” acuerdo.
La cumbre de Durban se creó principalmente para prolongar el Protocolo de Kyoto, que terminará en 2012. Así mismo, lospaíses que componen el protocolo, se ven dispuestos a acordar reducir las emisiones de seis gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) yóxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados.
Lo concretado en el protocolo fue, que si en 1990, las emisiones eran de un 100%, en 2012 deberían producirse solo un 95%. Esdecir, un 5% menos, en general.
A continuación, el 11 de Diciembre de 2011, la mundial conferencia aprobó una complicada y vaga hoja de ruta hacia la reducción de emisiones contaminantes.
Este acuerdo se empezará a negociar este año y estaría listo para su aprobación, en 2015, alargando su entrada en vigor en 2020.
Mencionamos, que para alcanzar el objetivo de limitar el aumento de temperaturas aun máximo de dos grados por encima de los valores preindustriales, las emisiones deben tocar techo entre 2015 y 2020 y luego decrecer rápidamente.
En un futuro, el promedio de emisiones por habitante tendría que acortarse a menos de una tonelada de CO2, ya que actualmente emitimos 5 toneladas. Es decir, la reducción comparando con el Protocolo de Kyoto, es de un 80-95% en los paísesindustrializados. A este acuerdo países como EEUU e India justifican que el resultado acordado, es legalmente vinculante, ya que podrá haber cláusulas como las que crearon en Copenhague (COP 15) y Cancún (COP 16). India solo quiere algo vago, argumentando que solamente emite 1,7 toneladas de CO2 por persona al año mientras que China 6, Alemania 10 y los EEUU 18.
Por este motivo, la organizaciónecologista Greenpeace, se queja de que, pese a los esfuerzos de algunos gobiernos por hacer avanzar la negociación, otros hayan llegado a Durban con el mandato de seguir favoreciendo al sector de los combustibles fósiles y a la industria más contaminante. Para Greenpeace, ésta ha sido una nueva muestra de cómo algunos países anteponen los intereses de una minoría frente al clima y a la economía de todos.Habría que añadir que, Rusia, Japón y Canadá retiran sus firmas del acuerdo de Kioto y se bajan en marcha, con lo que los países más contaminantes del mundo -concretamente, causantes del 85 por ciento de la polución industrial por CO2- escurren el bulto de las emisiones.
EEUU solo ha ofrecido un 4% menos que en 1990 y la UE un 20% si se sumaban otros países. A diferencia de lo que lamayoría de organizaciones pedían que fuera un 40% menos, esta es la causa de que al finalizar la cumbre, muchas de estas organizaciones
1
denunciaran que los acuerdos alcanzados son una sencilla declaración de intenciones que llevará producirán un global aumento de las temperaturas entre tres y cinco grados.
Los estados más desarrollados, reniegan pagar su deuda climática, aunque se hallan dictadoen los compromisos. En su lugar, están fortaleciendo faltas soluciones como los Mercados de Carbono, el almacenamiento y encierro del carbono, la privatización y el acaparatamiento de bosques, entre otros…
Además de este acuerdo, los países ricos han acordado otro acuerdo llamado el Fondo Verde Climático, en el que se dicta que deberán de proporcionar en 2020 un trasvase anual de 100.000millones a los países pobres para su adaptación a los efectos del cambio climático, aun así no se ha establecido todavía de donde saldrá ese dinero, lo cual no se encuentra en aprobación total la aplicación de dicho acuerdo.
El Banco Central y el Fondo Monetario Internacional tendrán un gran papel en este último acuerdo.
Por otra parte, grupos ecologistas lo han denunciado porque ambas entidades...
La cumbre de Durban se creó principalmente para prolongar el Protocolo de Kyoto, que terminará en 2012. Así mismo, lospaíses que componen el protocolo, se ven dispuestos a acordar reducir las emisiones de seis gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) yóxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados.
Lo concretado en el protocolo fue, que si en 1990, las emisiones eran de un 100%, en 2012 deberían producirse solo un 95%. Esdecir, un 5% menos, en general.
A continuación, el 11 de Diciembre de 2011, la mundial conferencia aprobó una complicada y vaga hoja de ruta hacia la reducción de emisiones contaminantes.
Este acuerdo se empezará a negociar este año y estaría listo para su aprobación, en 2015, alargando su entrada en vigor en 2020.
Mencionamos, que para alcanzar el objetivo de limitar el aumento de temperaturas aun máximo de dos grados por encima de los valores preindustriales, las emisiones deben tocar techo entre 2015 y 2020 y luego decrecer rápidamente.
En un futuro, el promedio de emisiones por habitante tendría que acortarse a menos de una tonelada de CO2, ya que actualmente emitimos 5 toneladas. Es decir, la reducción comparando con el Protocolo de Kyoto, es de un 80-95% en los paísesindustrializados. A este acuerdo países como EEUU e India justifican que el resultado acordado, es legalmente vinculante, ya que podrá haber cláusulas como las que crearon en Copenhague (COP 15) y Cancún (COP 16). India solo quiere algo vago, argumentando que solamente emite 1,7 toneladas de CO2 por persona al año mientras que China 6, Alemania 10 y los EEUU 18.
Por este motivo, la organizaciónecologista Greenpeace, se queja de que, pese a los esfuerzos de algunos gobiernos por hacer avanzar la negociación, otros hayan llegado a Durban con el mandato de seguir favoreciendo al sector de los combustibles fósiles y a la industria más contaminante. Para Greenpeace, ésta ha sido una nueva muestra de cómo algunos países anteponen los intereses de una minoría frente al clima y a la economía de todos.Habría que añadir que, Rusia, Japón y Canadá retiran sus firmas del acuerdo de Kioto y se bajan en marcha, con lo que los países más contaminantes del mundo -concretamente, causantes del 85 por ciento de la polución industrial por CO2- escurren el bulto de las emisiones.
EEUU solo ha ofrecido un 4% menos que en 1990 y la UE un 20% si se sumaban otros países. A diferencia de lo que lamayoría de organizaciones pedían que fuera un 40% menos, esta es la causa de que al finalizar la cumbre, muchas de estas organizaciones
1
denunciaran que los acuerdos alcanzados son una sencilla declaración de intenciones que llevará producirán un global aumento de las temperaturas entre tres y cinco grados.
Los estados más desarrollados, reniegan pagar su deuda climática, aunque se hallan dictadoen los compromisos. En su lugar, están fortaleciendo faltas soluciones como los Mercados de Carbono, el almacenamiento y encierro del carbono, la privatización y el acaparatamiento de bosques, entre otros…
Además de este acuerdo, los países ricos han acordado otro acuerdo llamado el Fondo Verde Climático, en el que se dicta que deberán de proporcionar en 2020 un trasvase anual de 100.000millones a los países pobres para su adaptación a los efectos del cambio climático, aun así no se ha establecido todavía de donde saldrá ese dinero, lo cual no se encuentra en aprobación total la aplicación de dicho acuerdo.
El Banco Central y el Fondo Monetario Internacional tendrán un gran papel en este último acuerdo.
Por otra parte, grupos ecologistas lo han denunciado porque ambas entidades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.