De Todo
Páginas: 6 (1325 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
PROYECTO DE TESIS
I. DELIMITACION DEL TEMA Y PROBLEMA DE INVESTIGACION
I.1. TEMA DE INVESTIGACION
Problema Principal:
¿Era necesario que nuestro Código Civil regule como causales para el divorcio, la separación de hecho y la imposibilidad de hacer vida en común?
Problemas Derivados:
¿Por qué la causal de separación de hecho va a requerir un plazo mayor en caso los cónyugestengan hijos menores de edad?
¿Por qué no se establece un solo plazo para la causal de separación de hecho?
¿Existió algún criterio al momento que los legisladores determinaron los plazos para la causal de separación de hecho?
¿Qué diferencias existen entre la causal de abandono injustificado y la separación de hecho?
¿Cuál es la finalidad de la causal de separación de hecho?
¿La causalde separación de hecho debilita la institución del matrimonio y/o ratifica una situación que existe en la realidad?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común es de naturaleza objetiva o es necesario acreditar la culpa del cónyuge?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común involucra la probanza de hechos que atañen directamente a las otras causales de divorcio?
I.2.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Área Teórica:
Se abordará el tema en el ámbito del Derecho Civil.
Delimitación Espacial:
La investigación se llevará a cabo en el departamento de Lima.
Delimitación Temporal:
Nuestro estudio comprenderá el período desde el año 2000 al año 2005.
I.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Relevancia Social:
El tema es importante desde el punto de vistasocial ya que muchos especialistas consideran que el establecer la causal de separación de hecho conllevaría a que cada vez más personas decidan casarse de manera aventurada e irresponsable, lo que a su vez degenera la seriedad de la institución del matrimonio. Asimismo en cuanto a la causal de imposibilidad de hacer vida en común, respecto a la cual es necesario entender el enfoque de soluciónprevista por el legislador.
Relevancia Jurídica:
El tema es importante jurídicamente porque nos permitirá determinar si es que los legisladores han dado solución a un problema social, puesto que existían hogares desintegrados, en los cuales los cónyuges separados de hecho se veían imposibilitados de contraer un nuevo matrimonio y regularizar su situación, lo que tiene efectos en el régimenpatrimonial, patria potestad, alimentos y sucesiones.
Además, debe establecerse si se contradicen o no con las líneas conocidas en doctrina como divorcio-remedio.
Relevancia Práctica:
La relevancia práctica se materializa en que a través de las causales de separación de hecho y de imposibilidad de hacer vida en común, muchas personas que habían abandonado el hogar conyugal han podido obtenerel divorcio y regularizar su real estado civil.
II. MARCO TEORICO
II.1. DESCRIPCIÓN EMPÍRICA DEL PROBLEMA
La concepción del divorcio ha ido cambiando a través de la historia, es así que nuestro Código Civil de 1852 lo negaba expresamente. Pero como muchas veces la realidad es más poderosa que la voluntad, en el Código Civil de 1936 se consagró dicha figura pero sólo para determinadascausales, situación que se repitió con nuestro actual Código Civil de 1984.
Ya en julio del año 2001, se promulgó la Ley Nº 27495 que añadió otras causales para el divorcio, estableciendo las siguientes: “La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso judicial; y la separación de hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatroaños si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad (…)”
Inmediatamente luego de publicada esta ley, se hizo evidente y mayor la polémica que en la presente investigación pretendemos dilucidar, es decir, que tan conveniente ha sido que se establezcan las causales antes mencionadas y cual es su connotación jurídica: ¿Permisividad o solución?
Finalmente, y creo que es una razón poderosa a...
I. DELIMITACION DEL TEMA Y PROBLEMA DE INVESTIGACION
I.1. TEMA DE INVESTIGACION
Problema Principal:
¿Era necesario que nuestro Código Civil regule como causales para el divorcio, la separación de hecho y la imposibilidad de hacer vida en común?
Problemas Derivados:
¿Por qué la causal de separación de hecho va a requerir un plazo mayor en caso los cónyugestengan hijos menores de edad?
¿Por qué no se establece un solo plazo para la causal de separación de hecho?
¿Existió algún criterio al momento que los legisladores determinaron los plazos para la causal de separación de hecho?
¿Qué diferencias existen entre la causal de abandono injustificado y la separación de hecho?
¿Cuál es la finalidad de la causal de separación de hecho?
¿La causalde separación de hecho debilita la institución del matrimonio y/o ratifica una situación que existe en la realidad?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común es de naturaleza objetiva o es necesario acreditar la culpa del cónyuge?
¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común involucra la probanza de hechos que atañen directamente a las otras causales de divorcio?
I.2.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Área Teórica:
Se abordará el tema en el ámbito del Derecho Civil.
Delimitación Espacial:
La investigación se llevará a cabo en el departamento de Lima.
Delimitación Temporal:
Nuestro estudio comprenderá el período desde el año 2000 al año 2005.
I.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Relevancia Social:
El tema es importante desde el punto de vistasocial ya que muchos especialistas consideran que el establecer la causal de separación de hecho conllevaría a que cada vez más personas decidan casarse de manera aventurada e irresponsable, lo que a su vez degenera la seriedad de la institución del matrimonio. Asimismo en cuanto a la causal de imposibilidad de hacer vida en común, respecto a la cual es necesario entender el enfoque de soluciónprevista por el legislador.
Relevancia Jurídica:
El tema es importante jurídicamente porque nos permitirá determinar si es que los legisladores han dado solución a un problema social, puesto que existían hogares desintegrados, en los cuales los cónyuges separados de hecho se veían imposibilitados de contraer un nuevo matrimonio y regularizar su situación, lo que tiene efectos en el régimenpatrimonial, patria potestad, alimentos y sucesiones.
Además, debe establecerse si se contradicen o no con las líneas conocidas en doctrina como divorcio-remedio.
Relevancia Práctica:
La relevancia práctica se materializa en que a través de las causales de separación de hecho y de imposibilidad de hacer vida en común, muchas personas que habían abandonado el hogar conyugal han podido obtenerel divorcio y regularizar su real estado civil.
II. MARCO TEORICO
II.1. DESCRIPCIÓN EMPÍRICA DEL PROBLEMA
La concepción del divorcio ha ido cambiando a través de la historia, es así que nuestro Código Civil de 1852 lo negaba expresamente. Pero como muchas veces la realidad es más poderosa que la voluntad, en el Código Civil de 1936 se consagró dicha figura pero sólo para determinadascausales, situación que se repitió con nuestro actual Código Civil de 1984.
Ya en julio del año 2001, se promulgó la Ley Nº 27495 que añadió otras causales para el divorcio, estableciendo las siguientes: “La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso judicial; y la separación de hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatroaños si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad (…)”
Inmediatamente luego de publicada esta ley, se hizo evidente y mayor la polémica que en la presente investigación pretendemos dilucidar, es decir, que tan conveniente ha sido que se establezcan las causales antes mencionadas y cual es su connotación jurídica: ¿Permisividad o solución?
Finalmente, y creo que es una razón poderosa a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.