Dea Imperialista De Carlos V, Vision De La Época Y Descripcion Del Imperialismo Reinante

hotmail.comIDEA IMPERIAL
DE CARLOS V
Ramón Menéndez Pidal
Idea imperialista de Carlos V, vision de la época y descripcion del imperialismo reinante
IDEA IMPERIAL DE CARLOS V
Vengo hoy a hablaros de Carlos V como quien quiere llenar algún vacío o cumplir un deber. En Bélgica hay una atención siempre despierta hacia Carlos V; en Alemania hay Sociedades que publican regularmente trabajos a éldedicados; pero en España, muertos La Iglesia y Foronda, no tenemos ni siquiera un estudioso aficionado a esta figura tan española, a este emperador que si, ciertamente, no pudo escoger el lugar de su crianza, escogió el de su retiro y el de su muerte en el corazón de España. Para remediar, aunque sea en mínima parte, este abandono, solicito vuestra atención hacia un problema carolino, muyestudiado por varios eruditos alemanes, y que voy a revisar aquí. ¿Qué idea tuvo Carlos V de su cargo imperial? ¿Qué pensaba de sí mismo el César de quien estuvo pendiente Europa durante cuarenta años del siglo XVI? Los autores que últimamente han tratado esta cuestión convienen en que la idea imperial de Carlos V pertenece esencialmente al canciller Mercurino Gatinara. Era Gatinara un piamontés,letrado muy docto, que se trasladó a Flandes en 1518 y acompañó a Carlos durante doce años, hasta 1530, en que murió. Era el más trabajador de todos los funcionarios de la corte y su opinión era siempre de gran peso; era poco amigo de los españoles y muy enemigo de los franceses. Teniendo en cuenta el valor que representaba este canciller, la opinión de que era suya, y no de Carlos, la idea imperialdirectriz del reinado es muy verosímil, desde luego. Además, se apoya en las Memorias o Autobiografía que escribió el mismo Gatinara. Pero todo autor de memorias tiene algo de actor teatral; finge lo que no es, poseído de cierta propensión egocéntrica; y Mercurino Gatinara es de los que más abiertamente dejan ver esta propensión. Todo éxito, según él, se obtiene por consejo suyo (Mercurinioconsilio); todo fracaso sobreviene por despreciar su consejo. De su insinceridad tenemos, a veces, pruebas. Por ejemplo: dice en sus Memorias Gatinara que él se opuso en La Coruña al servicio o contribución que Carlos pidió a las Cortes para su viaje a Alemania (servicio que ocasionó la sublevación de las Comunidades), y las actas de esas Cortes coruñesas abundan en testimonios de las coacciones que elcanciller ejerció para que se votase aquel servicio injusto. Luego veremos cómo dice también Gatinara que Carlos decidió su viaje a Italia para consumar el acto de la coronación imperial, después de una conversación tenida entre los dos, y sabemos de cierto que el tal viaje estaba decidido y anunciado un mes o dos antes de esa conversación.

5

RAMÓN MENENDEZ PIDAL

Pues bien; fiado en talesMemorias, y precisamente apoyado en el dato de esa conversación ahora aludida, Karl Brandi, en una disertación rica, en observaciones, Der Kaiser und sein Kanzler, 1933, cree que hasta 1528, es decir, hasta nueve años después de ser rey, no completó Carlos su idea imperial; que esa idea no es propia suya, sino de Gatinara, y que Carlos se penetró de ella tarde y a medias, poniendo de suyo, a todomás, tan sólo el paso de esas ideas a la región inferior, motriz de las acciones. Rassow viene a robustecer esta opinión de Brandi (1). Pero yo, por el contrario, hallo: primero, que las ideas imperiales adoptadas por Carlos son muy distintas de las de su canciller, y segundo, que las acciones no son algo inferior ni algo que en un político pueda considerarse desligado del ideal. La idea imperial nose inventa por Carlos ni por su canciller; es una noción viejísima, que ellos sólo captan y adaptan a las circunstancias; noción rica en contenido político y moral, extraño por completo a nuestro pensamiento moderno. La palabra emperador no nos sugiere hoy nada de lo que sugería a los hombres de antes. Modernamente, puede haber un emperador en Alemania, otro en Austria, otro en Méjico o en el...