DEA Santiago Armesilla COPIA FINAL Utilidad 2

Santiago Javier Armesilla Conde

Análisis comparativo entre la teoría
del valor-trabajo y la teoría de la
utilidad marginal desde la teoría del
cierre categorial
Tutor: Diego Guerrero

Trabajo presentado para el Diploma de Estudios Avanzados (DEA) en el
Departamento de Economía Aplicada V, del programa de doctorado “Economía
Política y Social en el Marco de la Globalización”

Planteamientos yobjetivos de este trabajo.
En este trabajo expondremos lo que al final, en la conclusión, llamamos teoría
circularista-sintética del valor-trabajo, que resulta, primero, de un análisis gnoseológico
de las dos teorías del valor económico más importantes (la teoría de la utilidad marginal
y la teoría del valor-trabajo), más un análisis aplicado de ambas teorías en la oferta y la
demanda comodeterminantes de los precios comerciales y, finalmente, un análisis de
las implicaciones de la intervención estatal a la hora de realizar la administración y el
reparto de los valores objetivos creados históricamente en toda sociedad política en su
campo económico. El análisis de las dos teorías del valor se realiza desde la teoría del
cierre categorial, teoría de la ciencia del materialismo filosófico. Eltrabajo, por tanto,
contiene al tiempo metodologías propias de la economía y de la filosofía, distinguiendo
y compensando ambas partes. La conclusión final supone una reelaboración, partiendo
de las coordenadas del materialismo filosófico, de la teoría del valor-trabajo.

Metodología seguida en la exposición.
La metodología empleada consiste en una exposición de la teoría de la utilidad
marginalseguida de una teoría del valor trabajo, para después exponer brevemente la
teoría del cierre categorial. Al final se realiza un análisis comparativo de las dos, el cual
se va avanzando a lo largo de la lectura del trabajo, para al final exponer una
conclusión. Los casos de economía aplicada analizados son los propios de los dibujos
de las curvas de demanda y oferta más los propios de metodologíasde gestión de
proyectos, como CPM y PERT, que permiten el cálculo del coste de producción. La
metodología es, por tanto, analítico-práctica, y para realizarla se utilizan métodos
analíticos propios de la economía política, de filosofía de la ciencia y de economía
aplicada.

2

Desarrollo: Teoría de la utilidad marginal
Utilidad marginal: definición y evolución histórica.
La teoría de la utilidadmarginal (grenznutzen1 en alemán) es la teoría del valor
dominante en prácticamente todas las facultades de económicas del mundo
“occidental”. Fue desarrollada en el último tercio del siglo XIX, concretamente en 1871,
al tiempo por William Stanley Jevons, Carl Menger y León Walras, en lo que se llamó
la “revolución marginalista”, frente a la entonces dominante desde Adam Smith teoría
delvalor-trabajo (aunque hubo precursores anteriores como Dupuit, Jennings o
Gossen2, e incluso se pueden rastrear algunos componentes suyos en el aristotelismo o
la escolástica3). La llamada ‘revolución marginalista ’fue importante no sólo por lo que
aportó a la disciplina de la Economía Política, sino, sobre todo, por lo que atacó: la
teoría del valor-trabajo4 (antes de Dupuit o Gossen, sólo Condillacdefendía teorías
similares). En ese sentido, el ‘triunvirato’ Menger-Jevons-Walras, es determinante en la
elaboración de la teoría utilitarista del valor.
Los autores que precedieron a estos tres, durante muchas décadas, pasaron
desapercibidos, y se tardó bastante tiempo, por tanto, en elaborar una teoría utilitarista
del valor lo suficientemente compleja como para poder matematizarla. Fue Jevonsquien
introdujo el cálculo diferencial como herramienta de medición (o de intento de
medición) de la utilidad marginal. En su obra más importante, La teoría de la Economía
Política, afirma tajantemente:
“[…] el valor depende enteramente de la utilidad. Las opiniones dominantes
consideran el trabajo antes que la utilidad como el origen del valor. Y hay
incluso quienes sostienen de forma inequívoca...