Dead Man walking

Ricardo Pretelt Literatura
201114211 5 semestre
Cine y Derechos Humanos

1. De acuerdo al contexto de la película, ¿Es un asunto del Derecho de los Derechos Humanos o es en cambio un asunto del Derecho Internacional Humanitario?
La película Dead Man Walking narra la historia real de una monja, Helen Prejean, y su relación con un preso (Matthew Poncelet), que se encuentra en elcorredor de la muerte. Aunque en un comienzo Matthew niega haber cometido los horribles crímenes por los cuales espera su muerte a manos de la inyección letal, veremos como, con el transcurso de la película, su implicación se irá destapando hasta admitir su culpabilidad. Esto resulta realmente interesante, y así lo retrata Benjamín Rivaya en su texto, “DEAD MAN WALKING. CONTRA LA PENA DEMUERTE”: “En efecto, lo que Robbins planteaba era el problema moral de la pena de muerte, para lo que no valía que el condenado fuera inocente sino que, al contrario, se necesitaba que se tratara de un culpable.” (Rivaya, 2002 ). En efecto, lo que el director quería no se trataba de mostrar la imagen de un inocente, no quería que el espectador pudiera caer fácilmente en sentimentalismos y condescendencia,y para este caso no podía narrar la historia de un buen hombre que fue juzgado injustamente. Por el contrario, Matthew Poncelet es un ser culpable, y en muchos casos tiene una actitud despreciable, sobretodo sus comentarios racistas y violentos; como cuando responde de manera simple: “No me gustan los negros.” (Penn, 1995)
Entonces, nos encontramos ante un crimen horrendo cometido por unapersona que no genera, en un principio, la mas mínima empatía. De esta forma es que nace el discurso de la película. En dicho contexto, la pena capital es un asunto altamente ligado a la Declaración de los Derechos Humanos, como se puede ver en el artículo publicado por Amnistía Internacional, Los derechos humanos frente a la pena de muerte: ¿Por qué abolir la pena capital?, podemos ver como unEstado que acomete la máxima pena (muerte), esta atentando contra el mismo derecho a la vida, ejecutar a un hombre es la destrucción total, es un daño irreparable. Este es un asunto que compete a los Derechos Humanos, y aunque estos no han declarado la abolición de dicho castigo, la discusión está abierta. Si tomamos la premisa de que de que estos derechos rigen a cada habitante del planeta por igual,una organización internacional que pretende evitar los tratos inhumanos por parte del Estado y otras entidades, no puede ignorar el tema de la muerte predeterminada como modo de castigo. Esto es en esencia la privación de del derecho a la vida, y por lo tanto, de los demás derechos. Y viene siendo de importancia de los Derechos Humanos debido a que, aunque se practica mucho más en tiempos deguerra, se ejerce naturalmente en momentos de paz y no a prisioneros de guerra.
2. ¿Cuál es la normativa específica aplicable? En la película ¿Cuáles violaciones a esta normativa se evidencian?
Partiendo de los dicho anteriormente, durante la película podemos ver como a Matthew Poncelet se le priva del derecho a vivir, Artículo 3 de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, su muerte ha sidofijada, tiene una fecha. Esto sería, en un principio, la normativa principal de la película, por la que nace y se genera su historia. Sin embargo, con el transcurso de la narración podremos evidenciar el antes de morir, es decir: la espera en el corredor de la muerte.
En la película podemos evidenciar la clase de personas que esperan su muerte en dicho corredor, Matthew Poncelet es un hombrepobre, falto de recursos, que no tuvo el dinero para pagar un buen abogado, la narración demuestra que no hay hombres acomodados económicamente esperando su muerte. Poncelet es un hombre blanco, no obstante, hay varios afroamericanos condenados a la pena capital junto a él, las minorías y las partes marginadas de la sociedad son el blanco favorito de la pena capital, como lo demuestra Benjamín...