Deamda

Secretario : .
Expediente :
Esc. : Nº 1
Sumilla : Contestación de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DEL DISTRITO DE LIMA NORTE.

MARCELO GARCIA CERNA, identificado con D.N.I. Nº 08004360, con domicilio real en la Mza. J, Lote 11 AA.HH. Flor de Amacaes del Distrito del Rímac - Lima y señalando domicilio procesal en el Pje. Carmen Bocanegra Mza. 03 Lote 30 – San Juande Amancaes El Rímac (Casilla Judicial de la CSJ de Lima Nº. 12945), los seguidos por el Ministerio Publico, sobre Violencia Familiar en presunto agravio de MARISOL TARRILLO LIZANA, a Ud., atentamente digo:

Que, en tiempo hábil me apersono a la instancia señalando domicilio procesal el mismo que en el exordio se indica;contesto la demanda interpuesta por el Ministerio Publico, sobre Violencia Familiar en presunto agravio de MARISOL TARRILLO LIZANA, en los términos siguientes:

I. PETITORIO:

Se tenga en consideración que los argumentos esgrimidos en su contenido no corresponden a la realidad, por lo que debe ser declarada INFUNDADA en su oportunidad.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION:

2.1Negando categóricamente la supuesta violencia familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico que me atribuye el Ministerio Publico, supuestamente por haber provocado agresión fisca y psicológica a doña JENNY MARIBEL TARRILLO LIZANA y a la menor JUANA ISABEL BRICEÑO TARRILLO, representado por su progenitora, dicha afirmación es completamente falsa puesto que como padre biológico de la menores imposible que pueda causarle algún tipo de agresión, muy por el contrario el demandado se dedicaba hasta antes de las acusaciones a enseñarle sus tareas brindándole mucho cuidado, cariño y confianza, lo mismo lo hacia con la supuesta agraviada, mi carácter no es ofensivo mucho menos agresivo.

2.2. La demanda incoada no esta sustentada en medios probatorios relevantes que determineindicios de participación del recurrente como presunto responsable de maltrato físico y psicológico en agravio de las supuestas victimas, sino contrariamente carece de valor probatorio, dado que es muy genérica, abstracta y ambigua. Por otro lado el psicólogo que suscribe el Protocolo de Pericia Psicológica Nº. 019370-2012-PSC y Protocolo de Pericia Psicológica Nº. 019487-2012-PSC, adjunto a lademanda, el profesional que lo suscribió no se ratificó en su contenido y firma, por consiguiente no existe medio probatorio que sustente el maltrato psicológico.

2.3. Así mismo respecto al maltrato fisco no se encuentra adjuntado el Protocolo de Pericia sobre maltrato físico por lo que no esta probado dicho maltrato físico. Con la supuesta agraviada siempre hemos tenido buenas relaciones es asíque mi persona le pagaba con mucho gusto las pensiones de enseñanza cuando ella estudiaba en el Instituto “Carlos Cueto Fernandini” durante el año del 2006, el día de la madre le regale un teléfono celular, en otras ocasiones también le hice otros obsequios que ella encantada me aceptaba, como por ejemplo un licuo extractor y otras cosas pequeñas, de no haber sido así no hubiera aceptado misobsequios; como se puede apreciar Señor Juez con la presunta agraviada siempre hemos tenido buenas relaciones ya que, además estábamos en constante comunicación ya sea por teléfono o por mensajes de texto, así como ella también me enviaba regalos como un polo para navidad del 2011 y luego para el 1º de enero del 2012 me regaló un perfume con su dedicatoria, por lo que ahora me sorprende su actitud.2.4 Cabe aclarar Señor Juez que la supuesta agraviada desde de fuimos enamorados venia siendo agredida fisca y psicológicamente por su padre don SANTOS GERARDO TARRILLO PEREZ, por lo que ella vino huyendo de las agresiones físicas y psicológicas de éste a refugiarse en mi domicilio ubicado en el Rímac manzana J lote 11 Comité 13 Flor de Amancaes, lugar donde hasta la fecha sigo viviendo,...