Debate con formato antiguo

DEBATE CON FORMATO ANTIGUA
4 Estructura del Formato

Sección
1) Desarrollo afirmativo
2) Refutación y desarrollo negativo
Espacio para preguntas entre los
3) Refutación afirmativa
4) Refutación negativa

Espacio para preguntas entre los
5) Resumen negativo
6) Refutación y resumen
afirmativo

Orador
Primer orador afirmativo
Primer orador negativo

3 min.
4 min.

primerosoradores de cada equipo
Segundo orador afirmativo
Segundo orador negativo

4 min.
4 min.

segundos oradores de cada equipo
Primer orador negativo
Primer orador afirmativo

2 min.
3 min.

P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
C
R
I
T
I
C
O
Y
P
E
R
S
O
N
A

Iván
Hansen

4 De este modo el primer participante de cada equipo da dos discursos y

el segundo participante sólouno.
4 El equipo afirmativo abre y cierra el debate.
4 El tiempo de preparación se puede utilizar fraccionado o todo junto, en

cualquier momento antes que comience un discurso o espacio de
preguntas. (No se puede interrumpir una sección para pedir tiempo de
preparación).
4 El equipo afirmativo debe presentar argumentos para defender la

resolución. El equipo negativo, mostrar por qué losargumentos
presentados por el equipo afirmativo no son suficientes para que se
deba apoyar la resolución.
4 Para esto puede refutar los argumentos a favor e introducir argumentos

P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
C
R
I
T
I
C
O
Y
P
E
R
S
O
N
A

en contra adicionales, que no sean refutaciones directas a los
presentados por el equipo afirmativo.
Iván
Hansen

4 DISCURSOS.1.- Desarrollo afirmativo:
o
o

Interpreta la resolución.
Ofrecer un “caso” a favor: una serie detallada de razones que muestren que la
resolución debe ser aceptada.

2.- Refutación y desarrollo negativo.
o Si considera que la interpretación de la resolución presentada por el equipo a
favor no es razonable, explicar por qué esto es así y ofrecer una nueva
perspectiva.
o Refutar losargumentos presentados por el orador anterior.
o Ofrecer razones adicionales por las que la resolución debería ser rechazada,
aunque no vayan directamente contra los argumentos presentados.
3.- Refutación afirmativa.
o Defender sus argumentos frente a las refutaciones recibidas.
o Refutar los argumentos presentados en el desarrollo del equipo en contra

P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
C
R
IT
I
C
O
Y
P
E
R
S
O
N
A

Iván
Hansen

4.- Refutación negativa:
o Refutar los argumentos que acaba de presentar el participante del equipo a
favor.
5.- Resumen negativo:
o Resumir los principales aspectos del debate y mostrar por qué el equipo en
contra debe ser el ganador.
6.- Refutación y resumen afirmativo.
o Responder los argumentos con los que el segundo orador encontra criticó el
caso a favor.
o Resumir los principales aspectos del debate y mostrar por qué el equipo a
favor debe resultar ganador.

P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
C
R
I
T
I
C
O
Y
P
E
R
S
O
N
A

Iván
Hansen

P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
C
R
I
T
I
C
O
Y
P
E
R
S
O
N
A

Iván
Hansen

P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
C
R
I
T
I
C
O
Y
P
E
R
SO
N
A

Iván
Hansen

Otro elemento de estructura discursiva.

4 Apertura:

Los oradores deben comenzar sus discursos con un ejemplo
breve, una estadística o un dato interesante que se presenta en
unos quince segundos para captar la atención e interés de los
presentes.

P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
C
R
I
T
I
C
O
Y

Suelen funcionar los ejemplos cortos de alguien que hasido
afectado por nuestro tema.
Ejemplo: “De acuerdo a un estudio oficial de SENAME en el presente
año, cada noche, en nuestro país, cuatro de cada diez niños se acuesta
con hambre”.

P
E
R
S
O
N
A

Iván
Hansen

4 Cierre
4 Finalmente los oradores de un debate deben concluir sus discursos

con un cierre.

4 Algunos

participantes optan, en esta instancia, por pedirles...