Debate de juicio oral

INTRODUCCION

En el presente informe se da a conocer un resumen detallado de las visitas realizadas a los juzgados para presenciar la realización del debate de juicio oral y público, que tiene como propósito absolver o condenar al imputado por algún delito cometido.
En las visitas realizadas se dieron diferentes situaciones, desde, evacuación de pruebas, proposición de pruebas, estrictaconformidad, así como lectura de sentencia.

















OBJETIVOS


• Visitar los juzgados para presenciar la realización de juicios orales y públicos.
• Analizar cómo se lleva a cabo cada parte del debate.
• Conocer y entender el papel de cada una de las partes en la realización del juicio.
















SALA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO
La sala dejuicios está compuesta por un tribunal constituido de 3 jueces, un juez presidente, un integrante y un juez ponente.
El juez Presidente es el que se encarga de de dirigir la audiencia y de llevar el control durante la audiencia.
También están el fiscal del Ministerio Publico, que es el acusador y la defensa.

RESUMEN DE LOS HECHOS
CASO I 20/3/2012
Esta audiencia había comenzado el díaanterior, el día martes se llevo a cabo la evacuación de pruebas. La causa que se estaba llevando a cabo era por el delito de Homicidio.
La fiscalía presento como medios de prueba:
Prueba documental:
- El acta de detención policial
- El acta de la inspección ocular
- Acta de decomiso o secuestro
Prueba pericial:
- Dictamen del médico forense
- Dictamen del perito social forense
- Peritopara la reconstrucción de los hechos
Evidencia: el arma encontrada en la escena del crimen
Nota: la audiencia se suspendió por la incomparecencia del perito que iba a reconstruir los hechos.


CASO II 22/3/2012
PROPOSICION DE PRUEBAS
Se realiza conforme al artículo 317 del código procesal penal.
Se propusieron las pruebas en contra del señor Víctor Osman Madrid por suponérseleresponsable del delito de Facilitación de los medios de transporte para el tráfico de drogas en perjuicio de la Salud Publica.
FISCALIA: la fiscalía propone las siguientes pruebas:
Testifical:
- Declaración de el oficial de policía que detuvo al imputado
- Declaración del supervisor de la empresa COTRAIPBAL donde se encontró la droga
- Declaración del ayudante de la empresa de transporte
Documental:- Acta de decomiso o secuestro ratificado por el oficial de policía para asi acreditar la hora y fecha.
- Acta ocular, para acreditar las características del lugar donde se encontraba la droga.
Pericial:
- Examen de laboratorio criminalística forense, para acreditar el tipo de droga y la cantidad.
La defensa en este caso no presento pruebas ya que la carga de la prueba recae sobre lafiscalía, la cual estableció que se presentaran las pruebas correspondientes en la audiencia de juicio oral y público, basándose en el estado de inocencia de su defendido.
La defensa objeto la prueba 2 testifical ya que argumentaba que era desproporcional, porque estaría diciendo lo mismo en relación al hecho.


Deliberación del tribunal
El tribunal admitió la totalidad de las pruebas presentadas porla fiscalía, asi como también rechaza las objeciones realizadas por la defensa ya que no es desproporcional en relación a los hechos, ya que la prueba reúne los requisitos mínimos de admisibilidad de acuerdo a los artículos 198,199,200 del Código Procesal Penal, y el tribunal no tiene ningún problema en aceptar que la defensa no presente pruebas basándose en los artículos 89 de la Constituciónde la Republica, 82 numeral 2 de la Convención de Derechos Humanos y el artículo 2 del Código Procesal Penal.
CASO III 23/3/2012
Proposición de pruebas en el caso de violación en contra de un menor de 8 años de edad.
FISCALIA:
Testifical:
- Declaración del menor
- Declaración de la madre
Documental:
- Acta de detención del imputado
- Denuncia interpuesta por la madre en el CEIN
-...