Debate De La Clonacion

John Haas, bioeticista de Estados Unidos; Rodrigo Guerra, director general del Centro de Investigación Social Avanzada (Cisav), y José Manuel Ramos Kuri, miembro del Sistema Nacional deInvestigadores, consideraron poco ética la práctica de ciertos científicos para obtener de forma legal gametos y esperma de las clínicas de reproducción asistida, y de esta manera efectuar experimentos que hanfracasado
A favor

 Pedro Morales Aché, director de la Revista Mexicana de Bioética, se manifestó porque México vote a favor ante la Asamblea General de la ONU para que se permita la clonaciónterapéutica en seres humanos y, con ello, investigar diversas enfermedades, sobre todo afecciones neurológicas como la enfermedad de Alzhaimer o el mal de Parkinson, asimismo permitirá la regeneración deórganos como hígado, riñones.
"En el procedimiento no existe ningún atentado contra la vida porque la clonación de células embrionarias no implica que se experimente con un ser humano. Los embriones quese generaran para la clonación terapéutica no pueden ser considerados personas, con lo que se mantiene el respeto a derechos fundamentales como el de la protección de la salud de quienes seríanbeneficiados con los tratamientos derivados de esta técnica; incluso existe el derecho a beneficiarse del progreso científico y tecnológico, que tiene la categoría de derecho humano", explicó.
En estadiscusión, dijo, el problema es si el embrión con el que se trabaja es persona o no lo es. "Si a un embrión no implantado obtenido por vía natural no se le puede considerar persona, menos a un embrión quees obtenido mediante células somáticas", afirmó.
Y recordó que en el orden jurídico mexicano no se considera al embrión como persona. "Hay quien pone esto en el extremo y dice que entonces cualquierparte del cuerpo sería considerada una persona".
De igual forma se manifestó Francisco Rocha Cárdenas, jefe de la Unidad de Genética del Instituto Valenciano de Infertilidad con sede en México,...