DEBATE DE LAS DROGAS

DEBATE DE LAS DROGAS

CONTRA La causa del fracaso es bastante obvia: la prohibición hace que se produzca menos droga…lo cual eleva su precio…lo cual la hace más rentable… lo cual induce a nuevoscapos o carteles o países a dedicarse al negocio. Paradójicamente, entre más éxitos se logren en combatir la droga, peor es el fracaso.
A FAVOR Por eso hay tantas voces sensatas en el mundo que proponenlegalizar” la droga. No sólo hippies e intelectuales de izquierda (y de derecha), sino también médicos, sacerdotes, ex presidentes

CONTRA Los daños del prohibicionismo también son graves y obvios. Elmercado clandestino crea “ollas” de pequeña delincuencia. Convierte a los adictos en personas marginadas. Las jeringas reutilizadas multiplican el SIDA. La guerra cuesta mucha plata al erario. Lostraficantes se matan entre sí por las ganancias. Los funcionarios pequeños – y los grandes- se corrompen. Los carteles capturan el Estado, o le declaran guerras muy violentas.

A FAVOR ASI QUE LASDROGAS DBERIAN DE LEGALIZARSE SIEMPRE Y CUANDO LAS PERSONA S PORTEN UNA DOSIS PERSONAL
CONTRA ninguna sociedad puede permitir que sus jóvenes se autodestruyan en el vicio. Y además, la guerra sí haservido, porque disminuye la cantidad de drogas disponibles
A FAVOR Lo que está en juego no es entonces el prohibicionismo, sino el cambio en la clasificación de sustancias específicas: ¿marihuana,cocaína, heroína, anfetaminas…?.

Cuál de los dos bandos tiene la razón ? Ninguno. Y ambos. Todas las sociedades humanas han permitido ciertas drogas (hoy tabaco o alcohol) y han prohibido otras porque sondañinas.

CONCLUSION CUALQUIER TIPO DE DROGA ES DAÑINA PARA LA SALUD Y NO ES CUESTION DE IGNORANCIA O DE CLASE SOCIAL YA QUE HOY EN DIA LAS DROGAS ESTAN AL ALCANCE DE CUALQUIER BOLSILLODESGRACIADAMENTE ES UNA ENFERMEDAD DE VA MATANDO LENTAMENTE A LOS CONSUMIDORES Y A LAS PERSONAS QUE LOS RODEAN SIN LA MAS MINIMA ESPERANZA DE SALIR DE ESE PROBLEMA YA QUE S EMPIZA A CONSUMIR POR CURIOSIDAD SIN...