Debate Deliberacion Y Sentencia

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL P.P.P LA EDUCACION SUPERIOR

FUNDACION MISION SUCRE

ZARAZA EDO GUARICO













DEBATE, DELIBERACION Y SENTENCIA



Prof. Ángeles Sotillo

Participantes:

Berta Garis

Ronier Hernández

Sección: 51 B









DESARROLLO DEL DEBATE
PREPARACIÓN DEL DEBATE (Arts. 342 y 343 COPP): En este período tienelugar como aspecto fundamental la integración del Tribunal, es en esta oportunidad, donde en función del delito de que se trata se va a materializar el principio de participación ciudadana. En tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito que mereciere pena de más de cuatro años de privación de libertad, corresponde conocer a un tribunal mixto, (integrado por un Juez profesional y dosescobinos). Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un Juez profesional y deben seguirse los trámites del procedimiento abreviado. También pueden las partes, durante los actos de preparación del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento conposterioridad a la audiencia preliminar. Si bien el Art. 31 COPP dispone que durante el juicio las excepciones se propondrán en la oportunidad prevista en el Art. 344 COPP, que no hace mención a esa facultad de las partes, está referida a la apertura del debate, de lo cual podría deducirse que es este el momento procesal límite para la oposición de esas defensas, considerando que nada obsta, dado que lafinalidad de las excepciones es suspender, finalizar o depurar el proceso, para que se propongan durante los actos de preparación del debate. Tal posibilidad evitaría la suspensión del debate una vez decretada su apertura y, en consecuencia, redundaría en mayor celeridad procesal.


DESARROLLO DEL DEBATE. APERTURA (Art. 344 COPP): En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá porlos ya mencionados principios de oralidad, inmediación, concentración y publicidad, y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de concentración e igualdad, por tanto, los únicos actos de prueba que el tribunal apreciará, son los que se practiquen en el juicio oral, con inmediatez y contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorporará aljuicio por su lectura. Una vez constituido el tribunal, juramentados los escabinos, si se trata de un tribunal con participación popular, y, verificada la presencia de las partes, el juez presidente deber declarar abierto el debate, advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. Seguidamente, debe exponerse la acusación por parte del Fiscal y el querellante, si lohubiere, y el defensor su defensa.


DELITO EN AUDIENCIA (Art. 345 COPP): Si durante el debate se comete un delito, el tribunal debe ordenar la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes; aquél debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda, remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios, a fin de que proceda ala investigación. Debe destacarse que es este el único caso establecido en el COPP en el cual  el Juez realiza un acto propio de los órganos de persecución penal, no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y, en estos casos, incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso, a tenor de lo dispuesto en elArt. 248 COPP. Incorpora el legislador un nuevo tipo penal, el cual es, mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia pública por el juez o en caso de ser preguntado por las partes.

TRÁMITE DE LOS INCIDENTES (Art. 346 COPP): Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva...