debate dworkin hart
Páginas: 66 (16437 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
HART-DWORKIN
Hart en 1961 dio origen a una reflexión caracterizada por el énfasis en el estudio jurídico con base en la adjudicación y aplicación judicial así como por la utilización de instrumentos de la filosofía contemporánea, en especial la analítica y hermenéutica
Para comprender su teoría se debe tener en cuenta el enfrentamiento entra las corrientes del ingles H.L.A Hart y la delnorteamericano Ronald Dworkin este ultimo critico de Hart y de paso critico del positivismo
No es posible determinar cual de las dos obras de estos autores ha sido mejor o si no hubiesen tenido el mismo efecto de no haber existido entre ellos esa oposición lo que si es rescatable es la influencia que tuvo para el derecho hispanoamericano la teoría de Hart a través de la traducción de su obra“el concepto de derecho” realizada por Genaro Carrió en 1963 desde entonces la teoría analítica de Hart gano terreno por encima de la de Kelsen aceptada en España y Latinoamérica
Eventos como la conformación de los tribunales constitucionales de España y Colombia en 1978 y 1991 respectivamente, la protección por los derechos humanos y el carácter mutante de constitución abiertamente política aconstitución jurídica han dado lugar a una crisis de la concepción del derecho constitucional y el derecho en general para el estudio de estas teorías se divide el texto así LA PRIMERA : trata el surgimiento del debate Hart Dworkin – determinar si son teorías rivales o simplemente tratan asuntos diferentes SEGUNDA: identifica que tipos de normas existen, principios y la regla de reconocimientoTERCERA: consecuencias que trae la controversia entre reglas y principios, la discrecionalidad de los jueces y la potestad creadora de derecho así como los métodos de interpretación y la decisión en casos difíciles
• estos autores toman ejemplos concretos de la jurisdicción norteamericana e inglesa y en el caso de Dworkin crea para el entendimiento 2 jueces ficticios hércules(Dworkin) Herbert(Hart) lo que trae un doble efecto 1: conecta las teorías con la practica 2: las hace mas claras y amenas en el ultimo capitulo esos jueces discutirán un coso colombiano que penaliza el porte de la dosis personal (sen c-221/94)
ORIGEN Y DESARROLLO DEL DEBATE
• la reformulación del positivismo de Hart
El punto de partida hartiano
El propósito de Hart es definir ¿Qué es derecho?Originado por la dinámica a la que se enfrentan ciudadano y abogados diariamente cuando se les dificulta saber que es dcho y que los distingue de sistemas morales o de cortesía lo que para Hart a dado lugar a TRES problemas en la teoría jurídica 1 en que se diferencia el derecho de las ordenes respaldadas por amenazas y en que se relacionan 2: en que se diferencia y relacionan las obligacionesjurídicas y las obligaciones morales 3 que son las reglas y en que medida el dcho es cuestión de reglas es decir las relaciones entre 1 derecho coerción 2 derecho y moral 3 derecho y reglas
al responder esas preguntas Hart desarrollo una teoría con DOS características 1 la teoría de Hart es general no busca explicar un ordenamiento determinado ni el ingles ni el norteamericano sinocualquiera vigente en una sociedad contemporánea compleja 2 es descriptiva pues pretende aclarar la estructura dl dcho y su funcionamiento sin considerar la justificación moral. En este desarrollo utilizo herramientas de la filosofía analítica o lingüística inglesa que coincidió con su etapa de formación y docencia en Oxford. La filosofía analítica se hizo bajo el influjo de J.L Austin en Oxford y deLudwig Wittgenstein en Cambridge mientras Hart era profesor en Oxford esta aplicación filosófica privilegia al lenguaje que los abogados legisladores jueces y ciudadanos utiliza al referirse a lo jurídico. Hart siguiendo a Austin cree que el lenguaje no es solo cuestión de palabras sino una conciencia agudizada que puede agudizar nuestra “percepción de los fenómenos” por qué cuando buscamos...
Hart en 1961 dio origen a una reflexión caracterizada por el énfasis en el estudio jurídico con base en la adjudicación y aplicación judicial así como por la utilización de instrumentos de la filosofía contemporánea, en especial la analítica y hermenéutica
Para comprender su teoría se debe tener en cuenta el enfrentamiento entra las corrientes del ingles H.L.A Hart y la delnorteamericano Ronald Dworkin este ultimo critico de Hart y de paso critico del positivismo
No es posible determinar cual de las dos obras de estos autores ha sido mejor o si no hubiesen tenido el mismo efecto de no haber existido entre ellos esa oposición lo que si es rescatable es la influencia que tuvo para el derecho hispanoamericano la teoría de Hart a través de la traducción de su obra“el concepto de derecho” realizada por Genaro Carrió en 1963 desde entonces la teoría analítica de Hart gano terreno por encima de la de Kelsen aceptada en España y Latinoamérica
Eventos como la conformación de los tribunales constitucionales de España y Colombia en 1978 y 1991 respectivamente, la protección por los derechos humanos y el carácter mutante de constitución abiertamente política aconstitución jurídica han dado lugar a una crisis de la concepción del derecho constitucional y el derecho en general para el estudio de estas teorías se divide el texto así LA PRIMERA : trata el surgimiento del debate Hart Dworkin – determinar si son teorías rivales o simplemente tratan asuntos diferentes SEGUNDA: identifica que tipos de normas existen, principios y la regla de reconocimientoTERCERA: consecuencias que trae la controversia entre reglas y principios, la discrecionalidad de los jueces y la potestad creadora de derecho así como los métodos de interpretación y la decisión en casos difíciles
• estos autores toman ejemplos concretos de la jurisdicción norteamericana e inglesa y en el caso de Dworkin crea para el entendimiento 2 jueces ficticios hércules(Dworkin) Herbert(Hart) lo que trae un doble efecto 1: conecta las teorías con la practica 2: las hace mas claras y amenas en el ultimo capitulo esos jueces discutirán un coso colombiano que penaliza el porte de la dosis personal (sen c-221/94)
ORIGEN Y DESARROLLO DEL DEBATE
• la reformulación del positivismo de Hart
El punto de partida hartiano
El propósito de Hart es definir ¿Qué es derecho?Originado por la dinámica a la que se enfrentan ciudadano y abogados diariamente cuando se les dificulta saber que es dcho y que los distingue de sistemas morales o de cortesía lo que para Hart a dado lugar a TRES problemas en la teoría jurídica 1 en que se diferencia el derecho de las ordenes respaldadas por amenazas y en que se relacionan 2: en que se diferencia y relacionan las obligacionesjurídicas y las obligaciones morales 3 que son las reglas y en que medida el dcho es cuestión de reglas es decir las relaciones entre 1 derecho coerción 2 derecho y moral 3 derecho y reglas
al responder esas preguntas Hart desarrollo una teoría con DOS características 1 la teoría de Hart es general no busca explicar un ordenamiento determinado ni el ingles ni el norteamericano sinocualquiera vigente en una sociedad contemporánea compleja 2 es descriptiva pues pretende aclarar la estructura dl dcho y su funcionamiento sin considerar la justificación moral. En este desarrollo utilizo herramientas de la filosofía analítica o lingüística inglesa que coincidió con su etapa de formación y docencia en Oxford. La filosofía analítica se hizo bajo el influjo de J.L Austin en Oxford y deLudwig Wittgenstein en Cambridge mientras Hart era profesor en Oxford esta aplicación filosófica privilegia al lenguaje que los abogados legisladores jueces y ciudadanos utiliza al referirse a lo jurídico. Hart siguiendo a Austin cree que el lenguaje no es solo cuestión de palabras sino una conciencia agudizada que puede agudizar nuestra “percepción de los fenómenos” por qué cuando buscamos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.