Debate En Contra De La Eutanasia

ARGUMENTOS EN CONTRA
Para que una acción de omisión sea eutanásica, el tratamiento omitido o discontinuado debe haber sido considerado útil por la profesión médica.
1- La eutanasia legal favoreceuna "pendiente peligrosa" en contra del derecho a la vida en otros campos.
Por ejemplo, en Holanda la eutanasia ya no se aplica solo a enfermos, sino simplemente a gente que no quiere vivir, como elsenador socialista octogenario Brongersma, que pidió y logró ser "finalizado" no porque estuviese enfermo o deprimido, sino porque estaba cansado de vivir. Se calcula que en Holanda se dejan morir a unos300 bebés al año por nacer con minusvalías y hay casos de negar la implantación de marcapasos a mayores de 75 años; la eutanasia favorece otras actuaciones de "eliminación de los que no sirven".

2-La eutanasia empeora la relación médico-paciente e incluso la relación paciente-familiares
Ya no existirá la plena confianza hacia los médicos, quienes deberían procurar la sanación de los enfermos,como confiar en que ellos se esforzaran por la vida de sus pacientes teniendo a mano una solución más simple. ¿Quién garantiza la seguridad de aquel paciente, si sus parientes presionan en un sentidocontrario?

3- La eutanasia desincentiva la inversión en cuidados paliativos (tratamientos, cuidados y atenciones a enfermos) y en tratamientos para el dolor.
De 1995 a 1998 Holanda apenas invirtió encuidados paliativos; sólo a partir de 1998 ha aumentado la inversión en cuidados, atenciones y tratamientos pero presentada siempre a la eutanasia como la más apoyada desde las instituciones eincluso por parte de la sociedad. Se tiende a pensar que si tratar el dolor con cuidados paliativos es caros, hay que fomentar la opción barata: matar el enfermo.

4- La eutanasia atenta contra la éticamédica que desde Hipócrates (medico griego) se ha centrado en eliminar el dolor, no en eliminar el enfermo.
Los médicos insisten en que la eutanasia, como el aborto, no son actos médicos, ya que el...