Debate -En Contra

 PENA DE MUERTE (EN CONTRA)

5.     La pena de muerte es un castigo cruel e inusual.
Desde el 1977, al menos 100 personas con enfermedades y retrasos mentales fueron ejecutadas por la pena capital en Estados Unidos. Sus crímenes han sido sufrir de enfermedades como bipolaridad, esquizofrenia, desorden post-traumático de la tensión, entre otras enfermedades.
2.     La pena de muerte espara los pobres.
Si pudieras pagar una buena representación legal, no terminarías en el corredor de la muerte. Sobre el 90% de los acusados que enfrentan la pena de muerte son indigentes y no pueden costear un buen servicio de abogado que los represente. Estos se ven obligados a utilizar los servicio de abogados inexpertos pagados por la corte. Los ricos no se encuentran en el corredor de lamuerte.
3.     La pena de muerte condena a los inocentes a morir.
El libro, In Spite of Innocence, demuestra que desde el 1900 al 1992 en E.U han habido 416 casos documentados de personas inocentes que han sido convictos o ejecutados a una sentencia de pena de muerte.
Desde 1973, más que 120 personas condenadas a la muerte han sido puestas en libertad al ser probadas su inocencia (InformeAdministrativo, Subcomité Judicial Sobre Derechos Civiles y Constitucionales, octubre 1993, con actualizaciones de DPIC). En 2000, 8 presos han sido liberados del pabellón de la muerte y exonerados. En 2001-2002, otros 9 han sido puestos en libertad, y en 2003, 12 han sido exonerados. En 2004, hubo 6 exoneraciones. En 2005-2007, hubo 6.
El riesgo siempre presente de ejecutar a una persona inocente Siempre que se aplica la pena capital, existe un elevado riesgo de ejecutar a una persona que no es culpable del delito por el cual la han condenado a muerte. Además, la pena de muerte se ha usado arbitrariamente contra presos considerados opositores políticos, tal como ocurrió en Corea del Sur. 

Según datos de distintas partes del mundo, la pena de muerte no frena por sí sola la comisión dedelitos
Kant calificó la impugnación de la pena de muerte de Beccaria como “sentimentalismo compasivo de un humanitarismo afectado”. Partidario de la ley del talión, consideraba que para castigar un asesinato no eran suficientes los trabajos forzados a perpetuidad, porque “no existe equivalencia entre una vida, por penosa que sea, y la muerte; por tanto, tampoco hay igualdad entre el crimen y larepresalia, si no es matando al culpable por disposición judicial”.

La complejidad de una sentencia a PENA de MUERTE va más allá de infundir un castigo. Detrás de cada veredicto, se deja un rastro de influencias que sugieren que las cosas “se están haciendo bien”, ¿y quién dice que están bien? La justicia no es un oxímoron y el Estado no puede o no debería pretender reedificar la moral de unapersona emulando y midiendo con la misma vara torcida. Este es el caso de Alexis Candelario Santana, quien está a la espera de si debe ser o no ejecutado por sus crímenes, incluyendo la masacre en La Tómbola, para un total de 22 muertes. La criminalidad en Puerto Rico se ha disparado de forma tal en las últimas décadas, que ha puesto en perspectiva la capacidad y el deber magisterial del SistemaJudicial para promover las medidas necesarias que mejoren la seguridad pública en nuestro país. Ahora, dos preguntas importantes: ¿Está nuestro Sistema Judicial apto para hacer justicia? ¿Es Alexis Candelario Santana la raíz del problema de criminalidad en Puerto Rico?
Vivimos en momentos críticos donde se ve a la pena capital como un “mensaje” contundente de cero tolerancia a los criminales. Es atroz,morboso y sanguinario, pero, ¿no estaríamos haciendo lo mismo al quitar una vida? Venga de la mano de un criminal o de la mano del Estado, es arrebatar una vida; 1 ó 22, sigue siendo violencia… y es igual de vicioso. Recurrir a la ley del “Ojo por ojo y diente por diente” es el acto retrógrado más claro dentro de un sistema judicial falible, así como dijo la poeta argentina María Elena Walsh,...