Debate Filosófico Y Moral Entre La Elección De Colombia En Votar A Favor De Clonación Humana


Debate filosófico y moral entre la elección de Colombia en votar a favor de clonación humana "terapéutica" en la ONU
Ensayo


Debate filosófico y moral entre la elección de Colombia en votar a favor de clonación humana "terapéutica" en la ONU
Para muchos escuchar hablar sobre la clonación es algo que solo creeríamos que pasa en las películas, pero lo cierto es que este es un tema que hoy endía ya ha tocado las puertas de la realidad, incluso nuestro país que no es tan avanzado en ese campo ha hecho historia al hacer parte de una votación en la organización de las naciones unidas (O.N.U.) en la cual nuestro gobierno decidió respaldar la clonación humana con fines terapéuticos, pero primero deberíamos definir qué es exactamente la clonación, según Horacio Merchant Larios es definido como“El proceso por el cual una célula, o un grupo de células, de un organismo se utilizan para obtener otro organismo nuevo, pero que contiene la misma información genética que el primero”; ahora en nuestra sociedad surgen preguntas como ¿Hasta dónde pueden llegar los científicos en la exploración de los secretos de la vida?, ¿Quién debe decidir cuáles experimentos son éticos y seguros?, ¿Cómoafectará el divino poder de manipular la tela misma de la vida a la visión que posee la humanidad del universo y del lugar que el hombre ocupa en él? Ciertamente este es un tema que no se puede tomar deliberadamente como simple, sino tratarse como un tema de una complejidad filosófica y moral ante algo realmente importante, la vida humana.
Según la ciencia ficción, vemos la clonación como algo que esrelativo dependiendo claramente de qué manera esta sea usada, tanto como beneficio de la sociedad en algunos casos, como para la búsqueda de intereses personales de una serie de individuos, pero volviendo a la realidad de nuestra sociedad colombiana este acto de recrear una vida para fines terapéuticos es considerado por los grupos conservadores y en gran parte religiosos como un actoanti-natural que va en contra de las leyes Dios y acabando con la idea de que este es el único capaz de crear la vida, pero para ser prácticos la vida simplemente ya existe porque Dios nos la ha dado, por ende ya no podemos crearla, lo que si podemos hacer es recrearla, sintetizarla y usarla con el fin de ayudar a las personas, eso es lo que realmente se quiere hacer con la clonación o bueno eso creo yo quees lo que quieren.
Promotores de la clonación humana como el científico Emilio Yunes, miembro de la Comisión, declararon a la prensa que la clonación humana permitirá que pacientes obtengan curas para sus males a partir de reproducir sus propias células. Sin embargo, no dijo que estos experimentos se practican sin restricción alguna desde hace décadas, sacrificando miles de embriones humanos sinobtener éxito alguno. Tampoco mencionó que los experimentos con células madre adultas, obtenidas del cordón umbilical, por ejemplo, han permitido tratar con éxitos a cientos de pacientes en todo el mundo. Viendo este tema desde todos los ángulos, tiene pros y contras que lo dejan en un término medio ante la decisión de acceder a esta peculiar manera de ayudar, según mi punto de vista y posturafrente a esta situación considero mostrar los argumentos que apoyan esta idea, pero también debo mostrar aquellos argumentos que desfavorecen esta idea, para mostrar un poco de objetividad, bueno empezando por el hecho de que en este caso particular del que estamos hablando que es la clonación para usos terapéuticos en Colombia debemos aclarar que en dicho proceso técnicamente solo se utilizaríanlas células indiferenciadas del sujeto en fase de diferenciación para luego inducirlas a formar tejidos y por ende órganos como por ejemplo hígado, corazón, pulmones, riñones, piel y muchos otros órganos necesarios para la cura de ciertos males, sin contar el hecho de que el estudio del ADN pueda ayudar a descubrir las características de las enfermedades que se presentan en los individuos en...