Debate Fuentes


Hernán Migoya escribió un artículo haciendo una relación de los razones para estar a favor de la polémica "televisión basura".
Realitys y diversos programas de espectáculos son denominados hoy en día como la “televisión basura”, debido a los escándalos que difunden y alimentan.
Tan grande ha sido la crítica obtenida que hasta se han programado marchas en su contra. Pero hay quienes consideranque este tipo de contenido no es tan malo como señalan sus detractores.
Hernán Migoya, escritor español, escribió un artículo para utero.pe haciendo una relación de los razones para estar a favor de la polémica "televisión basura".
1. Toda cultura establecida empezó siendo cultura basura
“Lo mismo están haciendo ahora los promotores de esta marcha contra la cultura basura: consideran culturasolamente aquello que ya está establecido; considerando cultura (y por tanto indeseable) todo lo que nace en el proceso, sobre todo si es peruano. Y encima confunden la telebasura con la corrupción en los medios”.
2. Doble moral
"Estoy de acuerdo con la próxima Marcha en contra de la TV basura en su exigencia de que se cumpla el horario de protección al menor y cierto código de comportamiento, así comoque, sobre todo, se sanee la producción televisiva alejándola de corruptelas, de compras de espacios con dinero negro y de manipulaciones políticas. Pero el fondo que motiva la marcha me aterra: pues debajo de esa fina capa de “responsabilidad ciudadana” se adivina un afán moralista que sólo pretende, cada vez parece más claro, suprimir todo aquello que contradiga un modelo tremendamentepuritano y retrógrada de la cultura. Palabras como “moral”, “buenas costumbres”, “contenidos nocivos y perniciosos” me hacen temblar… Son excusas aceptadas socialmente para lo que siempre saben hacer las almas autoritarias: prohibir".
3. Los chicos solo quieren divertirse
“Me da miedo dejar en esas manos la regulación de lo que podemos o no disfrutar en la TV… un comité que ve mal que los niños elijanpor sí mismos lo que quieren ver (como si no lo hicieran en el resto del mundo y por Internet, cuando hoy la red ejerce mucha mayor influencia y ofrece contenidos muchos más agresivos que la TV)... Gracioso que miles de jóvenes supuestamente progresistas desfilen bajo la misma bandera que defiende el Poder: la del control autoritario de esos mismos jóvenes progresistas y sus “gustos” transgresoresy decadentes".
4. La TV basura tiene éxito porque a la gente le encanta
“Si esos programas se hacen, es porque TIENEN ÉXITO. Porque al pueblo le encanta ese tipo de programas. ¿Por qué siempre sale un listo creyendo que es la voz de la mayoría? La mayoría está deseando ver COMBATE y ESTO ES GUERRA. Y de entre los que se oponen a la cultura basura, MUCHOS lo hacen por las razones equivocadas: porintolerancia, por pacatería, por sentirse superiores a los demás y por un concepto totalmente erróneo de lo que es la cultura”.
5. ¿Stan Lee & Jack Kirby son los Fujimori & Montesinos de Estados Unidos?
" Toda la teoría de Curwen (achacando el mal de la cultura basura EXCLUSIVAMENTE a Vladimiro Montesinos, cuando la cultura basura existe en TODO EL MUNDO) se podría aplicar a los superhéroesMarvel. Bien mirado, las historietas y películas de superhéroes son una intromisión brutal en la configuración de valores y convicciones de los niños del planeta entero, también de los niños peruanos. Podría aducirse que todo responde a un plan maquiavélico del Fujimoriestadounidense, Stan Lee, quien a través de su Montesinos particular en la sombra, Jack Kirbyhttp, creó una serie de personajes“altamente adictivos” (Curwen usa esta frase como si fuese intrínsicamente malévola):los superhéroes serían los “cómicos ambulantes” que enroló Montesinos para someter la voluntad del manipulado pueblo".
6. La cultura del entretenimiento es válida per se
"¡La cultura del entretenimiento es un invento casi 100% estadounidense! No hay nada de malo ni de pecaminoso en que la cultura sea entretenida, al...