Debate heller y lopez murphy

Alumno: Patricio Zermo Profesor: Gustavo Smith

TRABAJO PRACTICO
Debate Heller – Lopez Murphy

En el debate de los doseconomistas, se pueden observar dos posiciones frente al modelo económico instaurado por los Kirchner en la Argentina, por un lado la de Heller que esta a favor y por el otro la de Lopez Murphy que esta encontra.

A lo largo del debate las posiciones de ambos se hacen evidentes, por el lado de Lopez Murphy podemos observar un claro enfoque Neoliberalista, ya que comienza diciendo que no debería habertrabas (Refiriéndose a aranceles y retenciones) a la importación ni a la exportación, ya que esto según su visión provoca menor empleo y perjudica a los productores, para el economista estas políticasson instauradas en el país debido a que en los años “buenos” no se acumularon capitales para poder amortiguar la crisis que se vive en el mundo.

Heller con una posición Keynesiana con tintes delpensamiento nacionalista de Friederich List contradice a Murphy al decirle que debido a la crisis mundial los países nos compran menos productos y por lo tanto las exportaciones bajarían igualindependientemente de si el gobierno les pone trabas o no.
Considera que gracias a las políticas contra cíclicas de la economía argentina se ha conseguido que no haya perdidas de empleo y que los niveles decaída de la actividad económica del país sean menores a los del mundo.
Claramente se puede ver como uno de los objetivos del modelo que el defiende es la protección de la fuentes de trabajo algotípico del keynesianismo y el proteccionismo de nuestra economía frente al mundo un punto del pensamiento de List.

Otro punto que tiene Heller a favor del keynesianismo es el de desarrollar políticasactivas para fomentar el mercado interno y compensar con el consumo dentro del país la caída de las exportaciones causadas por la crisis mundial, fomentando a la vez el pleno empleo.

Finalmente...