DEBATE HISTORIOGRAFICO DE LA REVOLUCION DE MAYO


INFORME DE LECTOESCRITURA

DEBATE HISTORIOGRAFICO DE LA REVOLUCION DE MAYO.

















Introducción:
Si bien existen varios acontecimientos revolucionarios que se llevaron a cabo en la Revolución de Mayo de 1810, tanto liberales como revisionistas, presentan opiniones diversas acerca de lo ocurrido en Argentina en dicho acontecimiento histórico.
El siguienteinforme tiene como finalidad explicar el debate historiográfico en relación a los hechos transcurridos en la semana de mayo; analizando las causas que le dieron origen, las consecuencias desarrolladas y los objetivos principales a partir de los mismos. Para ello consideraremos los siguientes textos: “Como se conquisto el pacto neocolonial”, del filósofo José Pablo Feinmann; “La independencia de lasprovincias unidas (1810 – 1820)”, del historiador José Luis Romero; y por último, “Nace una vida política”, del historiador Halperìn Tulio Donghi.
Los motivos de la Revolución:
En primer lugar, en cuanto a los motivos desencadenantes, Romero afirma que se encuentran relacionados con una convergencia de intereses políticos y económicos. Por un lado, existían quienes priorizaban alcanzar laindependencia política; mientras que, para otros, el principal inconveniente era de orden económico: los hacendados criollos buscaban instaurar el libre comercio, ya que, hasta entonces, el sector más favorecido con el régimen predominante era el de los comerciantes monopolistas. Esta divergencia traía aparejada, a su vez, enfrentamientos políticos y económicos que agravaban aun más la situación. Sumado aesto, el poder español se encontraba debilitado debido al triunfo de las tropas napoleónicas; hecho que permite a los criollos exigir la convocatoria a un cabildo abierto al Virrey Cisneros.
Donghi, por su parte, afirma que las causas se relacionan meramente con la búsqueda de un cambio político favorable con el fin de lograr la independencia española y lograr una idea de igualdad frente a losprivilegios que presentaban los españoles, y así terminar con los siglos de opresión española. En este sentido, Feinmann coincide con Donghi al afirmar que: “Había que expulsar a los españoles de un continente que deseaba entrar en la modernidad capitalista”, ya que, al lograrse la independencia, podría finalizar el monopolio español instaurado e iniciar un pacto neocolonial con las industriasbritánicas.

Resultados de la Independencia:
En segundo lugar, en relación a las consecuencias desencadenadas, de acuerdo a Feinmann, el principal objetivo fue alcanzado: el poder español fue expulsado del país y de esa manera se da comienzo al pacto neocolonial, en el que América latina ingresa al nuevo mercado mundial y se transforma en un continente de monocultivo para abastecer a las industriasbritánicas. Contrariamente para el autor Romero, la Revolución no logró solucionar los conflictos internos de los sectores conservadores; ya que los porteños buscaban mantener el poder, los privilegios y las ventajas económicas que el puerto les ofrecía; mientras que los ciudadanos del interior aspiraban a conformar un orden más democrático a través de la educación popular. De esta manera, losintereses y los problemas se entrecruzaban; dando lugar a enfrentamientos internos y guerras civiles. Donghi coincide con Romero al afirmar que: “…la transformación política comenzada en 1810 ha sido muy honda, pero no podría afirmarse que demasiado exitosa en la solución de problemas que ella misma ha creado”, ya que los conflictos entre las distintas clases sociales persistieron luego de finalizadala revolución; y continúan aún en la actualidad.
Metas de la revolución:
Finalmente, haciendo referencia a la concepción de la Revolución, los autores coinciden en afirmar que la misma no produjo cambios significativos en cuanto a la relación entre Buenos Aires y el Imperio. Por el contrario, se mantuvo la hegemonía política heredada del virreinato, aunque no alcanzó el éxito esperado para...