debate Ivan Cepeda - Alvaro Uribe Velez, por nexos con paramilitares

Álvaro Uribe Vélez: narcotráfico,
paramilitarismo y parapolítica
Senado de la República
2014
Senador de la República Iván Cepeda
Castro

1

DEDICO ESTE DEBATE DE CONTROL POLÍTICO
A LAS VÍCTIMAS DEL PARAMILITARISMO Y DEL
NARCOTRÁFICO EN COLOMBIA

Senador de la República Iván Cepeda
Castro

2

En la página web www.ivancepedacastro.com

encontrarán la presentación de este debatey
la transmisión en directo

Senador de la República Iván Cepeda
Castro

3

CONSTANCIA
• PRESIDENTE, DEJO CONSTANCIA EXPRESA DE QUE NO FORMULARÉ LA PREGUNTA
NÚMERO 4 DEL CUESTIONARIO A LOS MINISTROS DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA,
ACATANDO LA DECISIÓN DE LA COMISIÓN DE ÉTICA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA,
Y TAMPOCO HARÉ REFERENCIA A ASUNTOS RELACIONADOS CON LA HACIENDA
GUACHARACAS Y LACONFORMACIÓN DEL BLOQUE METRO ZONA RURAL, POR SER
ASUNTOS QUE ESTÁN ACTUALMENTE EN INVESTIGACIONES PRELIMINARES Y
DISCIPLINARIAS EN CASOS QUE CORRESPONDEN A DENUNCIAS CRUZADAS ENTRE
EL SENADOR URIBE Y YO. Igualmente, omití incluir en el contenido de este
debate otros aspectos de eventuales hechos de corrupción y criminalidad
atribuidos al expresidente y senador Uribe (‘Falsos positivos’,‘Yidispolítica’,
abuso de poder para el enriquecimiento personal y familiar –casos de Mocarí y
zonas francas-, AIS, entre otros).
• NO OBSTANTE, DEJO CONSTANCIA DE QUE LA DECISIÓN DE LA COMISIÓN DE
ÉTICA, NO SOLO VIOLA MI DERECHO AL LIBRE EJERCICIO DEL CONTROL POLÍTICO,
SINO QUE ADEMÁS VIOLA EL DERECHO DE LOS COLOMBIANOS A DEBATIR EN FORMA
DEMOCRÁTICA SOBRE LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DE UNEXPRESIDENTE EN
ACTOS DELICTIVOS Y CRIMINALES.
• YA, EN OTRAS OCASIONES, BAJO LOS GOBIERNOS DEL ENTONCES PRESIDENTE SE
INTENTÓ SILENCIAR ESTE DEBATE Y NO SE PUDO HACER. AHORA SE QUIERE
IMPEDIRLO DE NUEVO.
Senador de la República Iván Cepeda
Castro

4

INTRODUCCIÓN Y CONTENIDO DEL DEBATE
!
• La parapolítica es un eufemismo que se ha utilizado para nombrar un el concierto para delinquir queconforma una mezcla mafiosa de estructuras provenientes del viejo narcotráfico, del paramilitarismo y de
sectores corruptos de la política. Su proyecto intentó disfrazar de Estado comunitario un modelo de
sociedad abiertamente totalitario y caudillista, erigido sobre crímenes de lesa humanidad que terminaron
produciendo una gigantesca montaña de cadáveres territorios despojados, saqueo de lasinstituciones y de
los recursos públicos. La parapolítica accionó las palancas criminales que destruyeron los valores
democráticos de las instituciones locales y del propio Congreso de la República, intentó envenenar el alma
de muchos de nuestros compatriotas con el odio, la violencia y la guerra; moldeó una forma de hacer
política sin escrúpulos para la acumulación de poder con el fin de llegar ala cúspide del gobierno y del
Estado, el enriquecimiento personal, familiar y de sectores socialmente afines, el encubrimiento de los
crímenes cometidos con nuevos crímenes.
• El asunto del conocimiento pleno de la verdad sobre la responsabilidad que le cabe a quien ejerció la
jefatura del Estado en el momento en que la parapolítica alcanzó su madurez es aspecto esencial de la
obligación delEstado de garantizar a las víctimas el derecho a la justicia, a la reparación y a la memoria.
Es un deber que no puede ser censurado, soslayado ni eludido. Tal es el sentido de este debate.
• Este debate se divide en dos secciones. En la primera, se examinan las presuntas relaciones deL
exgobernador y expresidente con el paramilitarismo y el narcotráfico. Para esta finalidad el análisis tomacomo referencia los períodos en que ha desempeñados diversos cargos públicos del orden local y nacional,
y la densas redes de vínculos y relaciones que ha tejido con personas y grupos pertenecientes a los clanes
narcotraficantes y a las estructuras paramilitares. En la segunda sección se realiza un breve estudio en el
que se presenta una síntesis de carácter general sobre el tema de este...