debate libertad de transito

Introducción: 2 min
Cuando hablamos de Libertad de tránsito, según la constitución política del Perú artículo 2 inciso 11 se hace referencia a que toda persona tiene derecho a elegir su lugar deresidencia y transitar libremente tanto dentro como fuera del territorio nacional “salvo que hayan limitaciones” (esta es una frase textual de la constitución) que me lleva a tener dos puntos deopinión, primero que ningún derecho humano es absoluto, es decir todos tienen límites y restricciones, y lo segundo a dejar en claro es que estamos frente a un conflicto de derechos ¿Por qué? Porque noestamos hablando de ningún país desarrollado o de una potencia mundial, estamos en el Perú señores, américa latina, ¿y cuál es nuestra realidad?... nuestro país es un país “INSEGURO” DODNE LOS CIUDADANOSTIENEN QUE VER POR SU PROPIA SEGURIDAD Y BIENESTAR PORQUE LA MINUCIPALIDAD, LA POLICIA NI EL ESTADO TOMAN ACCIONES EFECTIVAS PARA REDUCIR LA DELINCUENCIA. Por esto definitivamente no podemos impedirel derecho a la seguridad con el derecho a la libertad de tránsito, pregunto yo ¿Qué vale más? La seguridad de una vida o caminar por donde quieras?...
Argumento 1: 4 min
Si decimos libertad detránsito defendemos el derecho de toda persona a circular y residir donde mejor le parezca, hablemos de las protestas y huelgas, hablemos de la delincuencia, hablemos de los ambulantes. El derecho allibre tránsito en Perú no aporta más que desorden e inseguridad nacional pues los huelguistas bloquean calles, tiran piedras, generan congestión vehicular ¿eso acaso no es privar a los ciudadanos delibertad de tránsito?, los delincuentes, si no hubiesen rejas estos podrían transitar libremente por donde les plazca y la seguridad de los ciudadanos se vería en mucho más peligro y los ambulantes, hoyen día los puentes peatonales parecen mercados llenos de ambulantes que no sabemos si nos van a vender algo bueno, malo, sin ninguna garantía, promoviendo cada vez más la piratería, etc… todo esto...