Debate Para Proyecto Integrador

Debate para Proyecto integrador, Modulo 5
Transcribí el debate para que sea mas fácil analizarlo
Con Raquel Montón de Greenpeace y Gabriel Calzada del Instituto Juan de Mariana.
Raquel: Remitirme a lo que dijeron en parís más de 500 mil científicos, que el cambio climático está causado por el hombre y quiero decir, que ahora lo estamos viviendo y que sabemos más y mejor por qué se estáproduciendo eso es lo que vienen a decir de una manera resumida las conclusiones de este primer informe que será detallando mas a lo largo del año, esta es la primera parte del grupo de trabajo número uno, concluirá sobre impactos el grupo de trabajo numero dos así sucesivamente hasta noviembre que extendemos el informe de síntesis de este año.

Gabriel: No niego que se esté produciendo un cambioclimático, creo que ha habido cambios climáticos desde que el mundo es mundo, los científicos no se han puesto de acuerdo en que haya nada alarmante, están trabajando sobre el asunto y precisamente en el informe que se acaba de publicar, si hay una cosa curiosa es la reducción de el alarmismo con respecto al informe del 2001, por ejemplo se reduce a la mitad el crecimiento del nivel del mar por lo que seprepara para el 2100 en el informe del 2001, por otro lado, la posibilidad de que el hombre influye se redujo a un tercio, y uno de los puntos negros que es si la Artantida se está calentando o no, se llega a la conclusión de que no se está calentando, que ese posiblemente era el punto más importante para saber si realmente puede ser catastrófico o no el cambio climático, sean por lo que sean.Raquel:En el informe los científicos afirman afirma que los humanos son causantes de esto con una incertidumbre de un 90% que a nivel científico es asegurarlo. Claro que ha habido cambios climáticos pero como el que estamos viviendo y con las magnitudes y en la celeridad que lo estamos viviendo no ha habido ningún otro, y así, vuelvo a decirlo atestiguan la comunidad científica internacional,respecto al derretimiento de los polos, ni siquiera es de este informe, ya lo sabíamos desde antes, la NASA ya nos alarmaba hace unos meses, diciéndonos que para el año 2040 con total probabilidad el casquete polar estaría derretido en verano, todas estas afirmaciones no son las que dice el IPCF, son otras.

Gabriel: Bien, el IPFC, lo que acaba de salir, es un resumen hecho por gente ligada a la políticay burócratas, el informe científico del cual hay un borrador dice otra cosa diferente que son las que yo he dicho antes, de hecho, una cosa muy interesante, es que en el borrador se ha eliminado "El palo de Hockey" que era la fase fundamental que argumentaba que el calentamiento era alarmante, en la ciencia realmente lo que hay en este momento es un debate muy grande, lo que pasa es que si unoatiende solo a lo que dicen los científicos del IPFC, pues tiene una impresión, si no atiende a todo lo que es el debate científico que es muchísimo más amplio, pues tienes una impresión totalmente distinta, tenemos por ejemplo a los científicos 4,500 científicos dedicados a temas relacionados con el clima que firmaron la declaración de Heidelberg, dicen claramente que creen que el calentamiento noes producido por el hombre y que además adoptar medidas como el protocolo de Kioto, no solucionan ningún problema, y son 4,500 científicos y 70 y pico premios Nobel, no son unos Don Nadie.

Raquel: Bien, hay algunas declaraciones que fueron firmadas en 1992 y creo recordar que estamos en el año 2007 por lo que las cosas han cambiado, los trabajos que realiza el IPTC respecto a sus conclusionescientíficas están contrastadas unos con otros, no son un manifiesto que se firma, los informes que se recopilan en esta información viene abalada por contrastes de unos y de otros y hay que decir que a mí me sorprende que si hay un resumen científico de miles y miles de folios, el resumen que hagan los políticos sea contrario a lo que dicen, es, decir, está afirmando que la ONU nos han engañado a...