debate precidencial 1012




Debate presidencial 2012

Argumentación

28/10/2013

Materia: Lógica
Profesor: Lic. Miguel Angel Cárdenas Miranda
Alumno: Erick Salazar García
Especialidad: Mecatronica
Grado: 1
Grupo: F


Introducción del debate y de los temas a tratar en el mismo
Los temas de los cuales se van a debatir en los bloques son política y gobierno, México en el mundo, desarrollo social ydesarrollo sustentable. Las reglas son el límite de participación es de dos minutos y medio para cada candidato, sus intervenciones no podrán ser consecutivas, 8 minutos y 30 segundos para debatir cada tema, perderá el derecho en caso de que agote anticipadamente sus 8 minutos 30 segundos disponibles en este bloque, los tiempos de intervención no serán acumulables entre los distintos bloques, tiempono utilizado tiempo perdido, en el primer bloque abre enrique peña nieto y sierra Gabriel Quadri la torre , bloque numero dos el candidato Andrés Manuel López sobrador es quien abre y el candidato Enrique Peña Nieto es quien sierra, bloque numero tres la candidata Josefina Vásquez Mota es quien abre y el candidato Andrés Manuel López sobrador es quien sierra.

Argumentación sobre los temas atratar de cada uno de los candidatos

Gabriel Quadri: para mi argumento bien ya que en lo que alcance a comprender es que el lo que trataba de explicar y de decirnos es que México es un país que está siendo afectado en su mayoría por los mismos políticos de siempre, esos políticos que solo les importa el poder y la imagen , el sabia que en ese debate esos mismos políticos se iban a insultar yarrojarse tierra unos a los otros pero él quería demostrar que aun que él fuera insultado o provocado podía mantenerse en su posición para darnos un ejemplo de que el no es ni será como los políticos que tiene México.
Enrique peña nieto: su argumentación estuvo bien ya que lo que trataba de decir en ese entonces es que él quiere lo mejor para México, el quiere que tú y tu familia puedan tener una vidasin tantas preocupaciones por la economía y el gobierno para que todos podamos convivir en paz.
Andrés Manuel López Obrador: su argumentación fue bueno ya que él quiere realizar un cambio para bien en México, nos da a entender que la forma de gobernar, de hacer política, es un método obsoleto que debe renovarse para que tanto pobres como ricos podamos tener las mismas oportunidades.
JosefinaVázquez Mota: la argumentación estuvo bien porque lo que ella quiere es el bienestar para las mujeres, para los jóvenes y para los hombres de este país, quiere darles la oportunidad de una nueva vida política, económica y social.



Bloque uno: política y gobierno
Gabriel Quadri: tuvo un argumento bastante convincente a diferencia de los otros candidatos, tiene ideas y creencias que lorespaldan para crear un mejor gobierno para este país, también de apoyar a todo el estado en la educación para que los jóvenes reciban la mejor educación posible.
Enrique Peña Nieto: La argumentación de este personaje fue una que convenció a todos ya que en su mayoría apoyo algunas ideas que Quadri y Josefina tenían acerca del gobierno y la política de este país, también cabe destacar que sus ideasexpresadas en este debate ya sea la de no incriminar a la mujer en el caso de el aborto, o la de despedir algunos diputados y senadores son ideas muy ben planteadas.
Andrés Manuel López Obrador: su argumentación no me resulta convincente porque sus ideas no tienen la suficiente información para ser respaldarlas y hacerlas creíbles.
Josefina Vázquez Mota: su argumento no me resulta convincenteporque carece de propuestas, más bien es reiterativa en las mismas.

Bloque dos: México en el mundo

Gabriel Quadri: Esta argumentación me pareció muy buena ya que él no se salió mucho del tema, hablo sobre las oportunidades que México tiene para aumentar sus comercios e industrias con otros países, de aprovechar el tratado de libre comercio que tenemos con estados unidos para poder obtener...