Debate Precidencial 2012

Debate presidencial 2012
Un domingo 6 de mayo, estaba con mi papá en la casa y estábamos viendo televisión, y nos enteramos que iban a pasar el debate presidencial con los candidatos. Estos debates se hacen para que la sociedad mexicana pueda las propuestas de cada candidato y como las discuten y porque cada quien piensa que es el mejor para el puesto de la presidencia. Fueron cuatro candidatosquienes participaron en el debate, Josefina, la cual es la posible primera presidenta de México, por el partido acción nacional, Gabriel Quadri por el partido nueva alianza, Peña Nieto, quien es el favorito para ganar, por el partido revolucionario industrial y AMLO por el partido de la revolución democrática. En si todo el debate fue entretenido y me llamaba mucho la atención de como loscandidatos trataban de opacarse entre ellos, si uno decía una propuesta el otro trataba de opacar esa propuesta con un porque no es buena o una propuesta mejor, llego un momento donde los candidatos ya se empezaron a decir cosas mas personales, como si trataran de enseñar lo maña persona que es uno, o porque la gente no debería de confiar en el, se decían mentirosos, hipócritas y muchos otros insultos. Elpueblo mexicano dijo que el ganador del debate fue Gabriel Quadri, lo cual yo digo que es verdadero, fue el que mejor propuestas dio y el que se mantuvo mas a la altura y no se rebajo como para decirle cosas personales a los demás candidatos.
Al pensar este problema con un punto mas filosófico, me pude dar cuenta de que el hombre siempre quiere la felicidad, pero al momento de tratar deconseguir esta felicidad no le importa si le quita la felicidad a otros con tal de el ser feliz, si por naturaleza es esto, entonces el hombre es malo por naturaleza, pero yo no creo que le hombre sea malo, solo quiere llegar de alguna u otra forma a esa felicidad que tanto busca, un ejemplo claro es cuando pensamos en un niño, todos los niños tienen esa inocencia por naturaleza, pero al crecer y estarmas tiempo rodeado de mas hombres, el niño se vuelve mas inhumano y malo de cierto modo. Entonces podríamos decir que la sociedad es quien vuelve malo al hombre, ya que la sociedad vive en una constante lucha de ver quien es el mejor, quien tiene mejores cosas, quien sobre sale mas, y no le importa lo que cueste, el hombre siempre va a querer llegar a su felicidad aunque pueda quitársela a alguien.Si la sociedad es quien corrompe nuestra inocencia, se puede decir que la sociedad esta diseñada para “pisotearnos” los unos a los otros, pero si el hombre es bueno por naturaleza, tuvo que haber alguien quien no fuera bueno para enseñar o transmitir, por así decirlo, su maldad a los demás hombres, ya que dicen que cuando nacemos somos inocentes y buenos, no tenemos ni una gota de maldad ennuestro cuerpo, entonces estamos de acuerdo que tuvo que haber alguien quien no fuera bueno, pero si el hombre es bueno por naturaleza, entonces no fue un hombre. Cuando dicen que un niño es bueno por naturaleza, yo me pongo a pensar en los bebes que si les quitas algo lloran, ya son egoístas desde que nacen, si son buenos e inocentes, tendrían la mentalidad de compartir y ser buenos, y si eso es cuandoestán pequeños, cuando crecen son aun peor, si primero fue por algo sencillo como comida o un juguete, al crecer será por algo mas material como poder, riqueza y no le va a importar si llega a ser malo o no, solo va a querer su felicidad y el salir adelante.
Thomas Hobbes decía una frase “El hombre es el lobo del hombre” con esta frase Hobbes quería decir que siempre tenemos que vivir enmanada, el hombre por si solo puede salir, pero siempre tiene miedo, por eso le cede su poder a alguien para que los guie, en este caso el Estado o la República. Hobbes decía que el hombre daba su poder por que creía que era mejor evitar sus problemas y conflictos y crear un artificio para así poder cumplir sus posibilidades. También hace referencia a que seria prácticamente imposible vivir sin un...