Debate Richard Dawkins vs Arzobispo de Catenbury

























Cátedra: Sicología Evolutiva
Profesor: Silvia Ale
Integrante: Anays Abrigo Peña
Entrega: 09 de Abril 2013La naturaleza del ser humano y la cuestión de su origen último



Creo que es un debate probablemente máximos responsables vivos del ateísmo y el cristianismo en Reino Unido quienes son: RichardDawkins el biólogo evolutivo y Rowan Williams el arzobispo de Canterbury.

Inicialmente al referirse a la evolución de la vida el arzobispo su enfoque se refiere a que El acto de Dios es el principiode la creación, con esto su contraparte el biólogo le dice que se esta refiriendo a tal definición como si estuviera leyendo un poema, ya que el Sr. Richard se encontraba allí para avalar y reafirmarla Teoría de Darwin sobre La colisión de átomos y las leyes de la física habían conspirado para crear algo tan maravilloso como los seres humanos. Es aquí donde se desenlaza una serie decuestionamientos que se refieren a Dios y su creación, donde el biólogo deja clara su posición a como podría haber sido posible el hecho de que un creador divino o superior hubiese sido el creador siendo que nohay un origen que establezca ni pruebe que fue así, sino que todo ha sido creado de la nada y en su complejidad han tenido la capacidad de lograr y confirmar lo que Darwin había expuesto en sudeterminado momento y aun mas sabiendo que ese ser divino siendo tan confuso, la ciencia ha podido explicar al ser humano en su magnitud.

Otro tema que fue un fuerte de este debate fue el de la conciencia yel alma, donde el Sr. Williams refuta que la teoría de Darwin y la física eran incapaces de explicar la conciencia y el alma humana, ya que su creencia es que el alma va mas allá de la muerte inclusoque somos los humanos quienes pueden pensar sobre ellos mismo a diferencia de los animales que no poseen conciencia, viven el día y de acuerdo a su medio ambiente que lo rodea. Terminado el punto...