Debate Sobre Aborto En Uruguay

TEORIA DE LA ARGUMENTACION
Debate sobre el aborto en Uruguay
Miguel Andreoli

a) Explicar cuál es la tesis del autor y como la fundamenta.
Para comenzar me gustaría en primer lugar expresarel tema que argumentara Andreoli en su tesis:
“El conflicto entre la obligación de la madre de mantener con vida y favorecer el desarrollo de algo que, si se sigue la gestación sin seriasinterferencias, tiene una alta probabilidad de convertirse en un ser humano con los atributos que normalmente ligamos con la personalidad; contrapuesto al derecho de la mujer de disponer sobre su propio cuerpo,lo que indudablemente es uno de los aspectos fundamentales del reconocimiento de la autonomía de una persona. “
Una vez teniendo en claro el tema especifico (dentro del gran debate que existe sobre elaborto) en el que se basara su argumentación, podemos decir que su conclusión, luego de exponer toda la información referente al aborto en Uruguay y en otros países, es:
El estado es quiendebe justificar su acción (en este caso la prohibición del aborto) es legítima. Considerando que esta decisión afecta la libertad y el bienestar de la ciudadanía debe demostrar la necesidad de esta ley.Andreoli argumenta que la única forma de justificar estas leyes de “costes sociales tan dramáticos” seria la conservación de vidas humanas. Consiguientemente se debe demostrar que el feto es un serhumano, algo que no puede hacerse en lo absoluto; esto lo deja en claro en las premisas de su artículo:
Para comenzar, apoyado en el planteo de R. Dworkin, tenemos dos opiniones, los queseñalan que el feto no es una persona ni moralmente ni legal, solo estamos ante un conjunto de células programadas genéticamente, sin posesión de actividad encefálica a partir de la decima semana, yneurológicamente verificable que el feto es incapaz de sentir dolor antes de las primeras 26 semanas, hechos científicamente comprobables. Pero por otro lado tenemos contrarios a la legislación que acusan...