Debate Sobre El Proyecto Minero Más Ambicioso En Colombia Santurban Por La Greystar

DEBATE SOBRE EL PROYECTO MINERO MÁS AMBICIOSO EN COLOMBIA

ÍNDICE

* Índice …………………………………………………………………………… 1
* Introducción…………………………………………………………………….. 2
* Contenido……………………………………………………………………….. 3-5
* Conclusión………………………………………………………………………. 6
* Fuentes de información y glosario……………………………………………… 7
* Instituto Alexander Von Humboldt……………………………………………...8
* Conclusión,fuente de información y glosario………………………………….. 9
* Fuentes de información de glosario …………………………………………… 10



INTRODUCCION



La problemática de explotación minera por la compañía Greystar en el páramo de Saurbán se ilustrara en el siguiente informe basándose en la discusión de este tema en el programa hora 20 de caracol radio, con panelistas como el Elvin Rodríguez Saladirector ejecutivo de Fenalco, Claudia Jiménez directora del gremio de la minería a gran escala, fue consejera económica en el gobierno del ex – presidente Uribe ; Manuel Rodríguez experto en temas ecológicos, fue ministro de ecología y actualmente columnista de el tiempo ; y por último el representante para américa latina de la compañía Greystar Víctor Gimaraes.









¿QUEEFECTOS TRAE LA EXPLOTACION MINERA EN EL PARAMO DE SATURBAN?

Como preámbulo y antes de empezar quisiera darles a conocer que el páramo de Saturban ubicado entre la frontera de Santander y Norte de Santader abastece de agua en un 70% a Bucaramanga según datos aportados por los panelistas; y según la Greystar este paramo abastece a Bucaramanga un -1%; estos datos más adelante losdiscutiremos.


La explotación minera de este páramo por la compañía Greystar ha tenido varios contras ya que el gobierno colombiano les otorgó la licencia de exploración cuando a mediados del año 2010 este mismo excluyo la explotación de todos los páramos que tiene Colombia ya que estos lugares son cruciales para el mantenimiento del agua y poseen una gran fragilidad ecológica.
Uno de lospanelistas invitados en el programa la Hora 20 comentaba que no se puede arriesgar el agua por el oro, además no se puede considerar una licencia de explotación cuando las leyes dicen claramente que no se puede explotar ningún páramo Colombiano.
Volviendo al preámbulo que realice al principio de este informe actualmente no hay un dato específico del consumo que aporta el rio para Bucaramanga. Losdatos oscilan entre el -1% dato aportado por la Greystar y el 70% por los otros panelistas. La compañía Greystar propone delimitar cual es la cantidad de agua que aporta Angosturas “nombre del lugar en donde se haría la explotación” al rio.

Además dicha compañía propone recuperar 6.000 hectáreas cultivando plantas autóctonas del páramo como lo son los Frailejones y Robles, ellos defienden que hanhecho experimentos en donde los Frailejones crecen 5 centímetros en ocho meses y los Robles 1 metro y medio por año. Datos sorprendentes ya que en el ecosistema natural por ejemplo un centímetro de Frailejón demora un año en crecer.
A continuación algunos datos que compartieron los panelistas sobre este tema tan complejo:
* La revista science hace recomendación a USA de bloquear laconcesión de permisos para explotaciones mineras en cumbres montañosas debido a los irrefutables e irreversibles impactos ambientales.
* Un estudio por la universidad de Alberta en Canadá dice que las minas modernas bien manejadas tienen un impacto extremadamente bajo; no obstante este impacto es bajo si y solamente si se utilizan estándares internacionales que están muy por encima de losnacionales.
Uno de los comentaristas realiza la siguiente pregunta, pregunta vital en el proceso de explotación del páramo. “en la fase de exploración y plan de manejo ambiental la compañía Greystar fue sancionada el pasado 25 de enero mediante resolución de la corporación para la defensa de la meseta de Bucaramanga por inestabilización de taludes, ausencia de actividades para el control de la...