Debate sobre incumbencias del Contador Público

1° de marzo de 1995 - CAMARA DE SENADORES DE LA NACION


Se enuncia el capítulo II, sección 1, artículos 251 a 264.
Sr. Cafiero . - Pido la palabra.
Sr. Presidente (Britos). - Tiene la palabra el señor senador por Buenos Aires.
Sr. Cafiero . - Señor presidente: en el artículo 253 de este título se establecen nuevas condiciones para el ejercicio de la sindicatura en los casos comprendidos enel proyecto que estamos tratando, y se abre la posibilidad de que una tarea que históricaménte desde 1902, a través de la ley 4.551, fue asignada a los contadores públicos nacionales pueda ahora ser desempeñada
también por los abogados.
Señores senadores: si consideramos que el síndico es una extensión del juez, que interviene no sólo en el concurso preventivo sino también en todo el proceso dequiebra e incluso la liquidación, veremos que esa tarea no puede cumplirse sin conocimiento y estudios específicos, conocimientos que durante cinco o seis años de votamente adquieren los estudiantes de ciencias
económicas a fin de poder cumplir con esta singular actividad que les marca la ley. Ahora, estas tareas podrán ser transferidas a los abogados. Me pregunto, entonces, cómo hará unabogado cuando tenga que analizar las presentaciones mensuales sobre el valor agregado, tarea que le
corresponde al síndico que se ha hecho cargo de la administración de una empresa. O también cómo hará cuando tenga que estudiar los libros de la empresa, no ya para determinar la conducta del deudor sino para verificar fehacientemente el activo, el pasivo y las causas que llevaron a que estuviera acargo de la situación.
¿De qué modo analizará una auditoría o llevará adelante una compulsa de los libros del deudor y acreedor? ¿Qué conocimientos, a menos que sean aprendidos en un tiempo récord, puede atribuirse la profesión de abogado para poder sustituir o competir con la profesión especializada del contador público nacional?
Señor presidente: propongo que este artículo tenga el mismo texto quela ley en vigencia y que las incumbencias profesionales sigan siendo las aprobadas por las leves 22.917 y 22.985, de 1973. Y más aún, me animo a proponer que, si este honorable cuerpo puede incluir como aptos para desarrollar la sindicatura a los señores abogados, ¿por qué no incluir a los médicos? ¿Acaso
los médicos en su lenguaje y en su profesión no estudian la cabeza y el corazón? ¿Y nooímos todos los días que las empresas tienen cabeza, corazón y extremidades? ¿No hemos hablado de la analogía del cuerpo humano con el funcionamiento de las empresas? ¿Y por qué excluir a los ingenieros del ejercicio de esta tarea? ¿Acaso ellos no constituyen muchas veces el centro motor nervioso y la condición del éxito de las empresas? Y si me apuran más, ¿por qué no los filósofos y los psicólogos?Calculen a un psicólogo haciendo pacientemente su tarea cuando tiene que convencer a un deudor de la empresa de que tiene que pagar su crédito o cuando le pide que explique, en un sillón, cuál ha sido la causa de su fracaso como comerciante. (Risas y aplausos.)
Señor presidente: propongo de una manera seria y formal que se deje tal cual está y no se cree un privilegio en favor de una casta o, delo contrario, que se extienda este privilegio a todas las profesiones: psicólogos, filósofos, ingenieros, abogados, y cualquier otra profesión que en este momento se me haya escapado de la memoria.
Sr. Presidente (Britos). - Tiene la palabra el señor miembro informante.
Sr. Branda . - Solamente es para aclarar que en este proyecto hay una sindicatura plural y que ahí están abarcados todos losprofesionales a los que se refiere el señor senador Cafiero. Para esta sindicatura plural el juez puede designar mas de dos síndicos en él caso de que sea necesario.
También tenemos que entender que existe una actividad interdisciplinaria; no se prevé solamente la posibilidad de que una única profesión pueda atender un caso específico.
No se olviden de que el juez también es abogado. Y debo...