Debate Termoelectrica

El principal problema que todo el mundo ve en este proyecto es el impacto ambiental que acarrea. Considero que el debate no debe girar tanto en torno, a si la construcción de embalses afectará ono, ya que hasta los mismos ejecutivos de hidroaysén han dicho que no existe un mega proyecto de esas características que no traiga consigo un impacto ambiental.
La pregunta debiera ser otra: ¿serárealmente necesario la construcción de hidróaysén, pero desde un punto de vista energético?
Sabemos que Chile cuenta con limitados recursos fósiles propios, por lo que nos lleva a depender de otrospaíses en materia de insumos para nuestra energía. Hoy se importa del exterior el 72% de la energía que se consume. Pero aún así, nuestro país posee tremendos recursos GEOTÉRMICOS sin explotar,el sol por ejemplo, así como también eólicos: EL VIENTO.
El viento sería muy pero muy provechoso dada la geografía que nos privilegia con una costa sumamente prolongada, donde perfectamentepodrían instalarse CENTRALES OFFSHORE, siguiendo el ejemplo de Dinamarca.
El aprovechamiento de la FUERZA EÓLICA es considerado una forma positiva de generar energía, entonces ¿para qué construirsemejante proyecto?
Existen estudios certeros, de que el desarrollo de energías renovables no convencionales y de un uso eficiente es posible perfectamente para nuestro país, con lo que podemosreemplazar con creces la oferta del Proyecto Hidroaysén.
El lunes 9 de mayo se llevó a cabo la votación en la Comisión Evaluadora Ambiental - reunida en Coyhaique, ciudad de la Patagonia chilena, ycompuesta por 12 políticos - para la aprobación del proyecto de construcción de la hidroeléctrica Hidroaysen, propiedad de la empresa energética española-italiana Endesa y la chilena Colbún. El proyectocontempla la construcción y operación de cinco centrales hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en el río Pascua, ubicadas en la región de Aysén, en el sur de Chile, y tendrá una inversión de...