Debate Union Civil
Páginas: 5 (1009 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2015
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA UNIÓN CIVIL HOMOSEXUAL
CONCEPTO GENERAL DE LA UNIÓN CIVIL:
La unión civil es el proyecto de ley que probablemente ha causado más polémica en los últimos años. El movimiento a favor del proyecto de ley del congresista Carlos Bruce por parte de medios de comunicación y figuras públicas ha sido muy importante. Sin embargo, hay también un importante movimiento en contra deeste proyecto, impulsado entre otros por la Iglesia Católica, y una mayoría de peruanos aún se opone a la legalización de la unión civil homosexual que, más allá del nombre, cumple el propósito del matrimonio para personas de mismo sexo.
Argumentos comunes en contra del matrimonio gay:
Permitir el matrimonio homosexual atenta contra la integridad de la familia y supone un grave daño a los niños ya toda la sociedad.
El matrimonio gay debilita el matrimonio heterosexual, un sacramento legítimo únicamente cuando involucra a un hombre y una mujer. El vínculo entre éstos es el paso crítico de la evolución humana.
Legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a parejas gay y lesbianas que no están capacitadas para ser padres y madres. Los niños necesitan una figurafemenina y otra masculina.
DIVIDEREMOS LOS ARGUMENTOS EN 4 RAZONES POR LAS QUE NO DEBEMOS ACEPTAR LA UNIÓN CIVIL HOMOSEXUAL:
1. Lo manda la Biblia y mi ética religiosa
En efecto, La Biblia dice, en Levítico 18:22:
“No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación.”
Si eres un católico practicante, solo con este pasaje el tema está zanjado. La Biblia lo dice claro:la homosexualidad es una abominación.
La Biblia tiene que interpretarse en su contexto y debemos tomar de ella sus lecciones morales y espirituales.
Pero no el repudio a los homosexuales. Eso sí debe tomarse al pie de la letra. Pues bueno, aprovecho para dejar una última cita bíblica:
“Amarás a tu prójimo como a ti mismo.” (Jesús, en Marcos 12:31)
Esto, claro está, no se aplica a loshomosexuales. Ellos, lo dice claro la Biblia, son una aberración. Pero no es solamente un tema de que lo diga la Biblia. La posición de la Iglesia Católica ha sido siempre clara: el matrimonio homosexual va en contra de los designios de Dios. Debe comprenderse que los mandatos bíblicos tienen que ser respetados por la Ley. Al fin y al cabo, si bien es cierto que existen personas en nuestro país que no soncristianos, los cristianos son mayoría. Y la ley debe seguir el código moral de la mayoría (es por eso que, en última ratio, es justo que se someta el tema a referéndum). El laicismo del Estado cuenta solamente para las religiones que no son mayoritarias.
2. No es lo natural
La naturaleza nos creó hombre y mujer para que nos reprodujéramos. La homosexualidad es simplemente antinatural.Podemos ignorar el hecho científico de que la homosexualidad ha sido observada a lo largo y ancho del reino animal. E ignoremos también la abundante evidencia científica de que la homosexualidad no es aprendida ni adquirida, sino innata; ignoremos la extensa documentación de la homosexualidad a lo largo de la historia y en diferentes culturas (a menudo en forma aceptada); e ignoremos el consenso de queesta no es una enfermedad ni un trastorno. Claramente, la homosexualidad es antinatural.
3. El matrimonio es heterosexual
El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Éste es un dato antropológico del que el Derecho suele limitarse a tomar nota. Una unión formal entre personas del mismo sexo será otra cosa, pero no un matrimonio.
La unión entre personas del mismo sexo nocumple las mismas funciones sociales por las que el Derecho regula y protege el matrimonio, por lo que no tiene sentido atribuirle toda la regulación jurídica del matrimonio.
4. No se trata de igualdad de derechos
Las personas homosexuales pueden actualmente unirse con los mismos derechos y en las mismas condiciones que las personas heterosexuales. Es decir, con una persona del sexo opuesto que...
CONCEPTO GENERAL DE LA UNIÓN CIVIL:
La unión civil es el proyecto de ley que probablemente ha causado más polémica en los últimos años. El movimiento a favor del proyecto de ley del congresista Carlos Bruce por parte de medios de comunicación y figuras públicas ha sido muy importante. Sin embargo, hay también un importante movimiento en contra deeste proyecto, impulsado entre otros por la Iglesia Católica, y una mayoría de peruanos aún se opone a la legalización de la unión civil homosexual que, más allá del nombre, cumple el propósito del matrimonio para personas de mismo sexo.
Argumentos comunes en contra del matrimonio gay:
Permitir el matrimonio homosexual atenta contra la integridad de la familia y supone un grave daño a los niños ya toda la sociedad.
El matrimonio gay debilita el matrimonio heterosexual, un sacramento legítimo únicamente cuando involucra a un hombre y una mujer. El vínculo entre éstos es el paso crítico de la evolución humana.
Legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a parejas gay y lesbianas que no están capacitadas para ser padres y madres. Los niños necesitan una figurafemenina y otra masculina.
DIVIDEREMOS LOS ARGUMENTOS EN 4 RAZONES POR LAS QUE NO DEBEMOS ACEPTAR LA UNIÓN CIVIL HOMOSEXUAL:
1. Lo manda la Biblia y mi ética religiosa
En efecto, La Biblia dice, en Levítico 18:22:
“No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación.”
Si eres un católico practicante, solo con este pasaje el tema está zanjado. La Biblia lo dice claro:la homosexualidad es una abominación.
La Biblia tiene que interpretarse en su contexto y debemos tomar de ella sus lecciones morales y espirituales.
Pero no el repudio a los homosexuales. Eso sí debe tomarse al pie de la letra. Pues bueno, aprovecho para dejar una última cita bíblica:
“Amarás a tu prójimo como a ti mismo.” (Jesús, en Marcos 12:31)
Esto, claro está, no se aplica a loshomosexuales. Ellos, lo dice claro la Biblia, son una aberración. Pero no es solamente un tema de que lo diga la Biblia. La posición de la Iglesia Católica ha sido siempre clara: el matrimonio homosexual va en contra de los designios de Dios. Debe comprenderse que los mandatos bíblicos tienen que ser respetados por la Ley. Al fin y al cabo, si bien es cierto que existen personas en nuestro país que no soncristianos, los cristianos son mayoría. Y la ley debe seguir el código moral de la mayoría (es por eso que, en última ratio, es justo que se someta el tema a referéndum). El laicismo del Estado cuenta solamente para las religiones que no son mayoritarias.
2. No es lo natural
La naturaleza nos creó hombre y mujer para que nos reprodujéramos. La homosexualidad es simplemente antinatural.Podemos ignorar el hecho científico de que la homosexualidad ha sido observada a lo largo y ancho del reino animal. E ignoremos también la abundante evidencia científica de que la homosexualidad no es aprendida ni adquirida, sino innata; ignoremos la extensa documentación de la homosexualidad a lo largo de la historia y en diferentes culturas (a menudo en forma aceptada); e ignoremos el consenso de queesta no es una enfermedad ni un trastorno. Claramente, la homosexualidad es antinatural.
3. El matrimonio es heterosexual
El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Éste es un dato antropológico del que el Derecho suele limitarse a tomar nota. Una unión formal entre personas del mismo sexo será otra cosa, pero no un matrimonio.
La unión entre personas del mismo sexo nocumple las mismas funciones sociales por las que el Derecho regula y protege el matrimonio, por lo que no tiene sentido atribuirle toda la regulación jurídica del matrimonio.
4. No se trata de igualdad de derechos
Las personas homosexuales pueden actualmente unirse con los mismos derechos y en las mismas condiciones que las personas heterosexuales. Es decir, con una persona del sexo opuesto que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.