debate a favor de siria

 Siria no debe ser atacada militarmente por Estados Unidos y los aliados por varios motivos. Primero que nada, sin un expreso mandato de la ONU, nadie puede intervenir en Siria. Estados Unidosno tiene el mandato ni lo va a tener porque el consejo de seguridad tiene que autorizar la intervención de forma unánime, y Rusia y China que son aliados de Siria son parte del consejo.
Nohay evidencia concluyente que el gobierno Sirio haya sido el que utilizo las armas químicas. La ONU publicó su informe de 38 páginas sobre el incidente, que confirmó que las armas químicas fueronefectivamente utilizadas en Siria el pasado 21 de agosto, pero no mencionó a los autores del mismo. Los inspectores de la ONU no visitaron al menos 3 lugares donde se ejecutaron los ataques químicos. Elejercito Sirio, por otro lado si mostro pruebas de la acusación que les hacen a los rebeldes de este hecho. Encontraron agentes químicos en túneles de los rebeldes durante un avanceen el distrito deJobar. Los contenedores de estas sustancias químicas llevaban inscritas las palabras “Fabricado en Arabia-Saudita”. Los militares, además, encontraron en Jobar un almacén con antídotos para agresivostóxicos fabricados por una empresa farmacéutica catarí-alemana.
Históricamente, las intervenciones extranjeras rara vez han mejorado una situación y debe ser el país aquel que se encargue de suspropios problemas. Una intervención militar de Estados Unidos desestabilizaría más el medio oriente. Si bien, Estados Unidos no quiere hacer una intervención completa y solo a blancos seleccionados,esto también mataría a muchos civiles.
Este ataque químico fue una provocación de los rebeldes para apurar la intervención directa de EE.UU.Entre los rebeldes Sirios hay varias facciones. Muchas deellas luchan por la democracia, pero otras tienen sus propios intereses. Entre esas otras están estas dos: “Al Nusra” y “Estado Islámico de Irak y el Levante” que son islamistas radicales afiliados a...