Debate

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA
SOCIOLOGÍA Y REALIDAD SOCIAL

ESTUDIANTE:
SAUCEDO BARAHONA, MIRSA MARLIDDOCENTE
SOC. ARMANDO PERLECHE REAÑO

TEMA
COMENTARIO DEL DEBATE PRESIDENCIAL

Comentario del debate presidencial acontecido el 03 de abril de 2011
En mi opinión, considero que el último debateantes de la primera vuelta, trajo consigo como ganador al Perú, puesto que permitió que los ciudadanos peruanos nos demos cuenta y valoremos cual es la propuesta más concisa dentro de todas lasformuladas por los candidatos, a fin de emitir un voto consciente e inteligente. Contrario sensu, considero que dicho debate trajo consigo como perdedor al candidato Ollanta, ya que el “comandante”, comolo llamó Alejandro Toledo, no dejó de leer sus mensajes y nunca respondió a las preguntas formuladas por el resto de candidatos; lo cual evidenció un discurso prefijado que no se ajusta a la naturalezapropia de un debate.
Con respecto a la intervención del ex presidente Alejandro Toledo, candidato por Perú Posible, puedo manifestar que me llamó mucho la atención el llamamiento que hizo a loselectores a no cambiar el rumbo de crecimiento alcanzado por el país en los últimos años; utilizando una estrategia ya ensayada por él en días previos, con el objeto de atacar al candidato Ollanta Humala,al que calificó de "estatista". Sin embargo, a pesar de ello, considero que este candidato fue el que mejor se desenvolvió en el debate, debido tal vez a su experiencia en este tipo de contiendas, yaque se presentó más consistente que los demás al ser claro en sus propuestas y agresivo en las preguntas a sus contrincantes.
Por otro lado, puedo señalar que la candidata de Fuerza 2011, KeikoFujimori, basó su intervención en recordar el gobierno de su padre, Alberto Fujimori, quien gobernó el Perú entre 1990 y 2000, y que actualmente se encuentra en la cárcel procesado por delitos contra...