Debate

Reporte:
Tenemos a dos personas debatiendo sobre si un niño menor de 12 años debe ver o no la televisión a ciertas horas, en compañía o no de sus padres. Uno está a favor de que el niño pueda verla televisión sin ningún problema, el otro está en contra y dice que es mejor que los padres estén presentes.
Ciertamente, el que está a favor puede argumentar que no tendría nada de malo que un menorviera la televisión a cierta hora sin supervisión, porque así éste se dará cuenta por sí mismo de lo que puede ver, además del hecho de que ya sabe que podría ver, por los canales que más frecuenta.A esto, el contrario, puede refutar argumentando que, aunque el pequeño ya tenga una idea clara de lo que le gusta ver y es apropiado, al estar en un horario inadecuado podría toparse con programas noaptos para él, que pueden irrumpir en su mente o cosas por el estilo, asimismo causar un mal aprendizaje en el momento. Con esto se refiere al hecho de que, aunque no vea la televisión para aprenderalgo en sí, lo que llegue a ver que sea inapropiado, dejaría alguna enseñanza, que no podría ser para bien y empezaría algún cambio, tan pequeño como grande, en la mente del niño.
Entonces tenemosque el hecho de que los padres intervengan en esta situación, es ventajoso, ya que pueden controlar lo que el menor ve y así intervenir si hace falta, en caso de que vea algo inapropiado o que afecte susalud mental o emocional.
También tenemos que aunque los padres no estén presentes, en la mayoría de los niños menores de 12 años, se encuentran los que siempre repiten los mismos canales, ven lomismo, así sea de día o de noche, y los tutores, confiando en el pequeño, lo dejarán ver lo que acostumbra.
Mi conclusión a esta situación, es que siguiendo el conductismo, los padres pueden dejar alpequeño solo viendo la tele, ya que, acostumbrados todos a que el niño vea lo mismo, se dará por sentado que verá lo mismo. Y con respecto al cognitivismo, los programas no apropiados que llegase a...