Debate

1.- Soberania. ¿Alguien se ha preguntado alguna vez porqué Estados Unidos no privatizó sus yacimientos petroleros a una empresa rusa, inglesa o irani? Fácil. Porque no pondrían en riesgo la soberaniade su pais. En casi todos loa paises del mundo los recursos naturales están bajo la rectoría del Estado porque no se puede arriesgar la viabilidad de un pais entregando un recurso estratégico como loes el petroleo en manos de intereses ajenos. La mayoría de las 50 petroleras del mundo son de propiedad estatal, y por una razón será. El día que yo vea que los yacimientos del Golfo de Méxicopertenecientes a Estados Unidos estén siendo explotados por NIOC (la empresa petrolera estatal iraní), ese día estaré a favor de que una empresa anglo-holandesa como Shell sea dueño de los yacimientospetroleros en México. Existe una campaña de la derecha de desprestigiar todo aquel movimiento tendiente a defender la soberania de México como demagogia, patrioterismo y falso nacionalismo. Y es obvio, losintereses económicos mundiales, el capital transnacional (en manos de los paises industrializados) depende en mayor medida de los recursoa naturales pertenecientes a los paises pobres. Y en su afande controlarlos tratan de ridiculizar a todo aque que se oponga a sus intereses y no tome una posición docil respecto de sus políticas económicas.

2.- Finanzas Públicas en riesgo. Una empresa comoPEMEX en manos privadas no sería negocio para el pais. 3 de cada 4 pesos que obtiene PEMEX van directo a Secretaría de Haciendo. Es decir, el Gobierno mexicano (los 3 niveles) y sus gastos dependen enun 40% de los ingresos petroleros. Supongamos que en 2007 entraron al gobierno 100,000 millones de pesos por concepto de petrolero, pero en 2008 PEMEX es privatizado. Esto traerá como consecuencia quelos ingresos por actividad petrolera se reduzcan de 100,000 millones de pesos, a unos 10,000 millones sólo por concepto de impuestos. El resto será utilidad para la empresa petrolera privada. ¿El...