Debate

Revista Cubana de Salud Pública Vol. 32 No. 3 (2006).

Las pautas para el debate científico: reflexiones a raíz de una controversia sobre la energía piramidal.
LUIS CARLOS SILVA AYÇAGUER Dr. en Ciencias, Académico Titular CNICM, Infomed

Email: lcsilva@infomed.sld.cu RESUMEN Desde hace unos años se han venido divulgando en la prensa y en algunos enclaves científicos cubanos las propiedades ybeneficios –especialmente como recurso terapéutico- de la llamada Energía Piramidal calificada como asombrosa por parte de sus propios divulgadores. El tema ha dado lugar a algunas expresiones de aprensión o de crítica directa, con lo cual se abrieron las puertas a una polémica científica. Lamentablemente, ésta no siempre se ha desarrollado siguiendo las pautas más generalmente aceptadas en elmarco de la ciencia. Nuestro propósito no es intervenir en la controversia propiamente dicha sino contribuir a robustecer la cultura científica general, de la cual, la capacidad para el debate científico racional, es parte crucial. El uso de un lenguaje transparente, el intercambio razonado de argumentos que respete el hilo lógico de la discusión, la integridad y rigor a la hora de realizar citas yla responsabilidad que contraen los científicos, tanto al hacer propuestas novedosas como al enjuiciarlas, son algunos de los aspectos sobre los que el presente trabajo procura reflexionar.

Rules for scientific debate: reflections due to pyramidal energy controversy.
ABSTRACT

For some years news have been spread by Cuban scientific milieus and the press about the properties and benefits–particularly as a therapeutic resource- of the so called Pyramidal Energy, which is deemed to be astonishing by its own promoters. The topic has prompted reactions of apprehension or open criticism, which in turn have paved the way for scientific debate. Regretfully, this debate has not always been conducted according to generally accepted rules in the realm of science. Our purpose is not to intervenein this controversy, but to contribute to strengthen the general scientific culture, of which the capacity for rational scientific debate is a crucial component. The use of a transparent language, the reasoned exchange of arguments along a logical path of discussion, the integrity and rigor in citing or quoting references and the responsibility that scientists contract when they make as well aswhen they judge innovative proposals are some of the aspects on which this paper is meant to reflect.

1

Revista Cubana de Salud Pública Vol. 32 No. 3 (2006).

INTRODUCCIÓN Desde hace algunos años se ha venido produciendo en Cuba un proceso de difusión de la llamada energía piramidal y de los extraordinarios beneficios que se derivarían o que supuestamente se han derivado de su aplicación.Según sus propulsores1, una pirámide construida con cualquier material no ferromagnético -aluminio, madera, cartón, etc.- cuya base sea un cuadrado y cuya altura sea igual al lado del cuadrado dividida por 1.57, tan pronto se coloque de manera que cualquier lado de la base se ubique perpendicularmente a la dirección Sur-Norte, comienza a acumular energía en su interior. Las propiedades y efectosatribuidos a esta energía han sido calificados como asombrosos por algunos de sus promotores, quienes suelen acompañar sus afirmaciones con anécdotas y testimonios de los resultados alcanzados. Se afirma que tal energía tendría influencia tanto sobre seres vivos (rehabilitar personas o gallinas) como sobre entes inanimados (afilar tijeras, reparar disquetes de computadora, o recuperar bateríasalcalinas ya agotadas). En particular, se ha destacado el posible efecto terapéutico de esa energía debido a las propiedades miorrelajantes, analgésicas, sedantes, bacteriostáticas, y antiinflamatorias que se le atribuyen. Con esta energía se curarían o mitigarían males tan diversos como la depresión, la escabiosis, el herpes simple, los trastornos ulcerosos, la ciatalgia, el insomnio, el...