Debate

En este orden de ideas y tras cinco intentos por parte del gobierno de Colombia en su lucha contra el narcotráfico, el congreso prohibió en su octavo debate la dosis mínima de sustancias sí coactivas, que fue despenalizada en 1994. Desde entonces, las autoridades policiales colombianas estaban imposibilitadas para detener a personas con menos de un gramo de cocaína, o veinte de marihuana. Segúnlo dictaminado en la nueva norma, portar o consumir estas sustancias sólo será permitido bajo prescripción médica, los adictos podrán ser tratados médicamente, y serán penados con cárcel quienes porten droga de manera ilegal.
Pregunta en el debate.
¿A caso existe una ley para la familia colombiana, por el drama silencioso que viven miles y miles de familias que tienen una persona enferma(adicta).?

Luego la Corte Constitucional, modifico la constitución para incluir los cambios realizados a las leyes 30 de 1986 y 100 de 1993. Tras estos cambios reforma, el artículo 49 rezará: "El porte y consumo de sustancias estupefacientes o sicotrópicas está prohibido, salvo prescripción médica. Con fines preventivos y rehabilitadores la ley establecerá medidas y tratamientos administrativos deorden pedagógico, profiláctico o terapéutico para las personas que consuman dichas sustancias. El sometimiento a esas medidas y tratamientos requiere el consentimiento informado del adicto".
Lo que propuso el gobierno con penalizar y sancionar la dosis mínima aclarando que no es lo mismo penalizar que sancionar puesto que:
* SANCION DE DROGAS:
PENALIZAR consiste en multar o restringir losderechos civiles a aquellas conductas de individuos que se estimen reprochables a la sociedad, pero esto conlleva sancionar de la manera en la que nosotros los vemos que no dignifica meterlos a la cárcel ni obligarles a los adictos que acepten una rehabilitación obligatoria, significa que este PRHOHIBIDO portar dosis personal.
* EN COLOMBIA EL CONSUMO AUMENTO DESDE SU DESPENALIZACION:Quienes sostienen que la legalización es la salida también afirman que la prohibición al con sumo mínimo y mencionan ejemplos de esta naturaleza por ejemplo que el lugares donde se legalizo la droga como en Suiza donde fue aprobada y esta medida tuvo que ser reversada, lo propi también se originó en Inglaterra y por ello hay un caso paradójico para no revolver las verdades absolutas como es elcaso de NORIEGA y SUECIA, son países vecinos el uno liberal que a permitido el consumo y la legalización de la misma y el otro previsioncita, existiendo en ambos existe niveles similares de consumo y adicción.
Por este motivo desde el año 1994 en Colombia y de acuerdo a la última encuesta desarrollada por el Ministerio de la Protección social, nos muestra como el consumo de drogaslamentablemente se ha incrementado.
* LAS DROGA NO ES SOLO UN ASUNTO DE LIBERTADES INDIVIDUALES
Uno de los temas que sale en este debate es que el consumo es un derecho o no, pero esto no es todo cierto ya que esto no es el asunto de libertades individuales lo tenemos que ver desde otra perspectiva como lo es la inseguridad ciudadana en Colombia existiendo no más en Bogotá alrededor de 1.000“ollas” como comúnmente son conocidas donde se encargan de distribuir y comercializar la droga estando ubicadas en lugares estratégicos para lograr aumentar la demanda, la producción y su consumo. Esto genera inseguridad en nuestro país para la muestra un caso y según la última encuesta generada por la Cámara de Comercio de Bogotá indica que las hoyas o los lugares donde comercian es la segunda causade percepción de inseguridad entre los ciudadanos por supuesto luego del hurto callejero por todo esto también planteamos que el consumo no solo genera costos y dificultades al individuo sino también tiene incidencia en el desarrollo de las personas motivo por el que no tiene ingresos durante su vida.
* OBAMA DICE NO A LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA
El presidente Obama tras esta...