Debe Y Haber

EL DEBE Y EL HABER: ¿INCONGRUENCIA O CONTRADICCIÓN CONTABLE?
La contabilidad una materia de suyo importante, nos enfrenta desde nuestra temprana iniciación en su estudio a determinados dilemas, que en el poco alcance de un estudiante novato o de un perfil profesional ajeno a esta técnica, difícilmente repensamos o repreguntamos sobre el alud de conocimientos recibidos y su congruencia:
¿Por quéel Debe es debe y el Haber es haber?
¿Por qué las cuentas de activo son Deudoras y las del pasivo Acreedoras?
¿Por qué el activo se integra por recursos y por qué estos los debemos?

Dado lo elemental que representan estos conceptos dentro de la materia contable, reviste especial trascendencia establecer una posición pragmática, interpretativa y empírica, que permita a los iniciados, queéstos los asimilen con suavidad en el momento de su aprendizaje y como una forma de comunicación efectiva en la mecánica enseñanza - aprendizaje. Para ello nos valdremos del análisis y reflexión centrada en el significado y la interpretación que nos den una aproximación a efectos de precisar los conceptos y su razón de ser.


INTRODUCCIÓN

Quienes estudiamos la carrera de Contador Públicorecibimos de nuestros apreciables maestros la comunicación de un conocimiento que evolucionó a través de los siglos desde la creación de la contabilidad y se fue transformando paulatinamente desde una labor artesanal hasta constituir la materia de una profesión técnica y dinámica con amplitud de intervenciones en la vida económica y financiera de las naciones, personas físicas y morales.

Lacontabilidad una materia de suyo importante al constituir una de las características del contador, materia a la que se le debe el nombre de nuestra profesión, nos enfrenta desde la temprana iniciación de su estudio a determinados dilemas, que en el poco alcance de un estudiante novato o de un perfil profesional ajeno, ante el asombro de un conocimiento nuevo, pocas veces reparamos en repensar o repreguntarsobre el alud de conocimientos recibidos y su congruencia, por su parte la práctica académica se somete a un proceso rutinario que no permite la reflexión y el análisis característica de la profesión contable.
Sabemos que la teoría de la partida doble intenta basarse en el principio newtoniano dado; de que a toda acción corresponde una reacción y asumimos los contadores como nuestro esteprincipio para establecer que a todo cargo corresponde una abono, aun cuando en estricto sentido debiera decirse que a todo abono corresponde un cargo, toda vez que en una entidad cualquiera que esta sea, la aportación de los socios o patrocinadores es el acto inicial y en ese sentido se abona como punto de partida al capital social o al patrimonio la suma aportada, pero finalmente discutir que fueprimero el huevo o la gallina es irrelevante.

La técnica nos dice que todas las cuentas de activo son de naturaleza Deudora, en el común de los casos se define al activo como los recursos de la empresa de la que espera rendimientos futuros, definición que se contrapone al decir que las cuentas de activo son de naturaleza Deudora, surge entonces la interrogante ¿son recursos de la organización o losdebe?

En tocante a los conceptos del Pasivo y el Capital los elementos que los integran se denominan cuentas Acreedoras, sin embargo hablamos de ellas que se inician en el Haber y forman parte del Haber y si por haber entendemos la posesión de algo o la propiedad de algo, es mi haber, es mi patrimonio, como entender que las cuentas que integran el Haber son de naturaleza Acreedora, en todocaso el Haber debería ser el Debe y el Debe el Haber, en cierto sentido es contradictorio. ¿Será por esto que a los contadores, se dice que, nadie nos entiende?

Todo esto ciertamente debe confundir a los legos y a los no tan legos, en todo caso las interrogantes nos deben obligar a pensar en los conceptos, que en uno y otro caso no nos dicen lo que tratan de indicarnos e indagar cual es la...