Debemos Fiarnos De Wikipedia
Páginas: 10 (2431 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
FECHA: 01/03/2012
NOMBRE(S) DEL ESTUDIANTE (S): Ramón Elías Toro Flórez –María Alejandra Sánchez Gonzales-Carlos Arturo Bonilla
NOMBRE DEL TEMA DEL TRABAJO: ¿Debemos fiarnos de Wikipedia?
-------------------------------------------------
REPORTAJE: ¿DEBEMOS FIARNOS DE WIKIPEDIA?
ACTIVIDADES PARA EL ALUMNADO
ACTIVIDAD 1: Señala cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderasy cuáles falsas teniendo en cuenta lo que se dice en el reportaje sobre la fiabilidad de Wikipedia:
RESPUESTA:
1. Wikipedia viene a significar educación rápida (de wiki –hawaiano- y paideia –griego-). | V | |
2. Las enciclopedias tradicionales se editan sólo en formato de libro. | V | |
3. Wikipedia tiene un enfoque participativo y democrático. Es gratuita para los usuarios y estáabierta para que miles de personas puedan colaborar en la construcción y revisión de la información que contiene. | V | |
4. Según Sam Vaknin las ventajas de Wikipedia son evidentes: Es transparente, está jerarquizada, prima la calidad, cuenta con los mejores expertos, mantiene vivo el espíritu de la Enciclopedia de la Ilustración y es respetuosa con los derechos de autor. | V | |
5. Nadiepuede incluir una información falsa en Wikipedia. | | F |
6. Nadie revisa la calidad de los contenidos de Wikipedia. | V | |
7. Se están preparando versiones 1.0 de Wikipedia con sus mejores artículos | V | |
8. En 2005 la revista Nature comparó 42 artículos de Wikipedia y de la Enciclopedia Británica encontrando 162 errores u omisiones en la primera y 123 en la segunda. | V | |
9. Segúnel estudio dirigido por el periodista francés Pierre Assouline la Enciclopedia Británica es un 24 % menos fiable que Wikipedia | | F |
10. Una de las garantías de Wikipedia es que la autoría de todos sus artículos está siempre bien identificada. | | F |
ACTIVIDAD 2: Explica qué es Wikipedia y cómo funciona.
Wikipedia es una enciclopedia libre que fundada por wikimedia, una organizaciónsin animo de lucro que cuenta con un amplio numero de artículos, en los cuales un gran numero de personas puede participar, aportar e incluso editar artículos ya existentes.
Los wikipedistas la definen como "un proyecto para escribir comunitariamente enciclopedias libres en todos los idiomas". La dimensión del fenómeno es impresionante, la versión en inglés tiene ya más de 1.900.000 artículos,mientras que la Wikipedia en español supera los 260.000. Además, la enciclopedia cuenta con sus versiones en variados idiomas.
Calidad vs cantidad.
Jimmy Wales empezó a echar los cimientos de esta enorme arquitectura textual en 2001. En realidad, Wikipedia es hija de otro proyecto, Nupedia, que también fue concebida para funcionar de modo colaborativo, pero sólo con aportes de especialistas.No tenía nada de wiki wiki: entre octubre de 2001 y abril de 2003 sólo se publicaron dos artículos nuevos. El proceso de validación de artículos era excesivamente burocrático, y las críticas de los usuarios terminaron torciendo el rumbo del proyecto. El 15 de enero de 2001, Wikipedia en inglés apareció online, aplicando la tecnología wiki que en 1995 había desarrollado Ward Cunningham.
Podríaplantearse la cuestión como una disyuntiva entre cantidad y calidad. Wikipedia multiplica sus artículos a cada instante, pero sólo porque permite que todo el mundo escriba o modifique algo. La contribución de un especialista tiene el mismo estatus que la de un improvisado o incluso un mentiroso. Cada artículo cuenta con un foro donde se discuten los aportes de los usuarios; las decisiones sobre quécensurar y qué dejar publicado se toman de manera colectiva. Pero a priori, lo que un doctor en matemática pueda escribir sobre fractales vale tanto como lo que escriba un alumno de escuela secundaria.
Tomado de: http://www.myriades1.com
Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen conjuntamente su función en la web. Así mismo, el lema «La enciclopedia libre que...
NOMBRE(S) DEL ESTUDIANTE (S): Ramón Elías Toro Flórez –María Alejandra Sánchez Gonzales-Carlos Arturo Bonilla
NOMBRE DEL TEMA DEL TRABAJO: ¿Debemos fiarnos de Wikipedia?
-------------------------------------------------
REPORTAJE: ¿DEBEMOS FIARNOS DE WIKIPEDIA?
ACTIVIDADES PARA EL ALUMNADO
ACTIVIDAD 1: Señala cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderasy cuáles falsas teniendo en cuenta lo que se dice en el reportaje sobre la fiabilidad de Wikipedia:
RESPUESTA:
1. Wikipedia viene a significar educación rápida (de wiki –hawaiano- y paideia –griego-). | V | |
2. Las enciclopedias tradicionales se editan sólo en formato de libro. | V | |
3. Wikipedia tiene un enfoque participativo y democrático. Es gratuita para los usuarios y estáabierta para que miles de personas puedan colaborar en la construcción y revisión de la información que contiene. | V | |
4. Según Sam Vaknin las ventajas de Wikipedia son evidentes: Es transparente, está jerarquizada, prima la calidad, cuenta con los mejores expertos, mantiene vivo el espíritu de la Enciclopedia de la Ilustración y es respetuosa con los derechos de autor. | V | |
5. Nadiepuede incluir una información falsa en Wikipedia. | | F |
6. Nadie revisa la calidad de los contenidos de Wikipedia. | V | |
7. Se están preparando versiones 1.0 de Wikipedia con sus mejores artículos | V | |
8. En 2005 la revista Nature comparó 42 artículos de Wikipedia y de la Enciclopedia Británica encontrando 162 errores u omisiones en la primera y 123 en la segunda. | V | |
9. Segúnel estudio dirigido por el periodista francés Pierre Assouline la Enciclopedia Británica es un 24 % menos fiable que Wikipedia | | F |
10. Una de las garantías de Wikipedia es que la autoría de todos sus artículos está siempre bien identificada. | | F |
ACTIVIDAD 2: Explica qué es Wikipedia y cómo funciona.
Wikipedia es una enciclopedia libre que fundada por wikimedia, una organizaciónsin animo de lucro que cuenta con un amplio numero de artículos, en los cuales un gran numero de personas puede participar, aportar e incluso editar artículos ya existentes.
Los wikipedistas la definen como "un proyecto para escribir comunitariamente enciclopedias libres en todos los idiomas". La dimensión del fenómeno es impresionante, la versión en inglés tiene ya más de 1.900.000 artículos,mientras que la Wikipedia en español supera los 260.000. Además, la enciclopedia cuenta con sus versiones en variados idiomas.
Calidad vs cantidad.
Jimmy Wales empezó a echar los cimientos de esta enorme arquitectura textual en 2001. En realidad, Wikipedia es hija de otro proyecto, Nupedia, que también fue concebida para funcionar de modo colaborativo, pero sólo con aportes de especialistas.No tenía nada de wiki wiki: entre octubre de 2001 y abril de 2003 sólo se publicaron dos artículos nuevos. El proceso de validación de artículos era excesivamente burocrático, y las críticas de los usuarios terminaron torciendo el rumbo del proyecto. El 15 de enero de 2001, Wikipedia en inglés apareció online, aplicando la tecnología wiki que en 1995 había desarrollado Ward Cunningham.
Podríaplantearse la cuestión como una disyuntiva entre cantidad y calidad. Wikipedia multiplica sus artículos a cada instante, pero sólo porque permite que todo el mundo escriba o modifique algo. La contribución de un especialista tiene el mismo estatus que la de un improvisado o incluso un mentiroso. Cada artículo cuenta con un foro donde se discuten los aportes de los usuarios; las decisiones sobre quécensurar y qué dejar publicado se toman de manera colectiva. Pero a priori, lo que un doctor en matemática pueda escribir sobre fractales vale tanto como lo que escriba un alumno de escuela secundaria.
Tomado de: http://www.myriades1.com
Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen conjuntamente su función en la web. Así mismo, el lema «La enciclopedia libre que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.